※ 引述《ephesians (ephesians)》之铭言： : 标题: Re: [问题] 有没有可能用程式干扰区网中的网路游戏 … : 时间: Mon Jul 2 03:50:44 2007 : : 到目前,这个讨论的回应文章,我发现原来有些人解决问题的方法是这样: : 我的问题是,我确定要做某事,请问如何做? 也就是 "已知A,求B." : 结果收到一件不可思议的答案是: "做某事会造成某某後果,你确定要做? 确定要做?" : 很好笑,给的答案是: "A不成立." : : 这样的论证到底想要得到什麽结果? : : 就算 "A不成立", 我仍想问 "已知A,求B." : 或许A真的不成立,但我觉得A成立不成立根本不重要! : : iF: A不成立耶. : e: 请告诉我如何求B. (皱眉) : iF: 可是A真的不成立耶. : : e: 你不要管A,只要告诉我求B的方法行不行!? (怒火高涨) : 况且你根本没提出A不成立的证明! : (A不成立又怎样啦! 啊不就很厉害,写paper去投稿啊!) : ============ 这个例子真的很具代表性, 完全反应在台湾随资讯教学研究而发展 出来的两组人才的思惟. 1.会管 A 成立与否的, 就是那类 "软硬不分" 的, 也就是会考量 实体状况的. 再进一步就是连所处环境状况都会考虑的. 2.只管求 B 求解的, 就是那类 "纯软体" 的, 是建立在已有一个 理想化的,想像中的逻辑机器之上的, 对错与否是以能发表论文 为判断的. 在脑力机器的前时代, 也就是动力机械--热机 的时代, 几个出名 的范例必教课就是:永动机, 在告诉人们(不管那一类型的)不要白 费力气与资源去做永动机. 脑力机器的范例就是 Halting Problem . 但热机的研究分析却做到了那种 cycle (就是处理热能的过程)会 有多少能功效率比的极限值估算. 演算法也很类似, 讨论的是资 料量与处理的时间比估算. 但全世界能做热机引擎的跟做热机效能分析的, 未必就能在某个 地域合而为一体. 例如韩国能制造全汽车外销, 台湾就不能. 主 导这个竞争能力的是 "技术知识与改良创新", 日本车是最先在能 功效率比的感觉上赢过美国车的, 也就是宣传一升油能跑多少公 里, 或许有人会说不对, 那是因为日本车轻. 但对消费者言, 他 可不想天天开坦克耗油钱上班. 问题是日本车就当真是在能功效 率比的 XX Cycle 上有突破伟大的发现吗 ? 当然没有 ! 他只是 在美国人所忽略的事上胜出而已, 但就几乎席卷了全世界的汽车 业. 而韩国, 当然是师法日本的. 现在席卷全世界的网路主要设备, 如 router , IDS , QOS 等等跟此一标题有关的都不是台湾的舞台, 连 hacker 攻击工具 都没沾上大边. --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.115.1.146