作者march20 ()
站内Programming
标题Re: [问题] VB V.S COM1 <---离题的组语教学
时间Sun Jul 15 15:46:51 2007
接获线报, P 版又开战了, 马上来看看是怎麽一回事 @@
当事人: yoco (yoco315 和 yoco 应该是不同站的同一个人? 以下都称 y)
ephesians, 以下简称 e
MasterChang (MasterChang 和 Master 也像是不同站的同一人, 称 M)
ggg12345, 以下简 g
y 回文之前的文章: g 网友是否有过於离题, 这大家自己判断, 我先承认我硬体方面
的知识相当不足, 但不管怎样文章至少都还在维持在专业领域上.
y 首篇回文, 原文转载:
你认真了，他一向都是言不及义，答非所问的，
在学校就已经因为大炮嘴广受学生度烂了，小大一学妹还上网跟他对呛呢 -_-
他在学校讲话没人爱理他，只好到 BBS 上面到处讲给人听，至少还有人骂他。
我建议他去电台讲给全台湾听顺便开放 call in，这样会有源源不绝的回应给他，
不过都是不好的回应就是了。
何谓人身攻击? 我们来看看 wiki 怎麽说 (
http://0rz.tw/242O1)
人身攻击的谬误，通常简称作人身攻击，是指在讨论时针对或提出对方的人格、动机、
态度、地位、阶级或处境等，而进行攻击或评论，并以此当作提出了理据去驳斥对方的
论证或去支持自己的论点，此乃犯了人身攻击谬误。
y 批评 g 文章大多言不及义/言不对题, 并未以之为由反驳 g 的文章. 或者说 y 讨论的
是 g 发文的本身, 就这点来看, y 所提事由 (ex. 在学校如何言不及义) 并不是人身攻击.
如果今天 y 说了这样的话 "g 常常言不及义, 所以他之前的文一定都是废话"
那就是人身攻击了.
我们再来看看 wiki <人身攻击的谬误> 第二段话
很多时，一般人以为责骂对方或批评对方的人格便是犯了人身攻击的谬误。哲学家李天
命指出：「其实只要没有将品格批判当做驳论的理据，那批判就没有犯人身攻击的谬误。
否则的话，父母责骂子女，法庭判辞批评罪犯的操行，便全都犯上人身攻击的谬误了。」
讨论串的走向是可以讨论的, 但 y 和 M 的回文推文有一个问题:
"这里是 Programming 版, 不是校园版或八卦版"
g 网友在学校的事蹟也许跟他是否常常这不及义/言不对题有关, 但 programming 版众
不需要知道这些事, 请移驾 gossiping 版.
最後再来看看 y 网友第二篇文章
※ 引述《yoco315 (眠月)》之铭言：
: 呃..........|||
: 他们两位就是在人格上出问题，我不讲人格我讲什麽 = =?
: 怎麽你很喜欢讲些不到重点的东西吗？
: 我知道 tester 是这样，而这样很脑残，
: 你是脑残人吗？不是，你是聪明人。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
虽然没有直接骂到人, 但这句有点挑衅的感觉. 说话尖一点也不是错,
但温和一点总是好的. 不管怎样 "脑x" 字眼请少用 XD
: : 我觉得在网路上穷尽心力打压一个人,甚至不惜捏造各种事实或名目,
: : 只为了让对方难堪,让自己寻开心,那是很无聊的事.
: 我捏造什麽？
: 你不讲清楚的话，那你现在就是在捏造，
: 不过没关系，我可以体谅你很无聊 :)
结论呢, 说 y 网友人身攻击还谈不上, 但 g 在学校的事与本版宗旨相差太远, 有八卦
之嫌, 警告一次. 以後有人在本版谈论私人八卦两次以上被查证属实者, 水桶一周.
M 网友呢
推 MasterChang:不只学生，从他们学校认识的教授口中 211.74.180.225 07/14 19:29
→ MasterChang:也略有耳闻。学术圈子很小的... 211.74.180.225 07/14 19:30
好像有八卦, 又好像不怎麽八卦, 我可以记半个警告就好吗 XD
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 71.136.240.202
※ 编辑: march20 来自: 71.136.240.202 (07/15 15:47)
※ 编辑: march20 来自: 71.136.240.202 (07/15 15:47)
※ 编辑: march20 来自: 71.136.240.202 (07/15 15:50)
※ 编辑: march20 来自: 71.136.240.202 (07/15 15:50)
※ 编辑: march20 来自: 71.136.240.202 (07/15 15:58)
1F：推 ggg12345:版主辛苦立即反应维持名版风范该鼓励,不 140.115.1.146 07/15 16:10
2F：推 yoco315:不用研究了 -_- 去 CSSE 搜"专家系统" 140.114.78.32 07/15 16:13
3F：→ yoco315:就知道 ephesians 是以前无知被我电爆 140.114.78.32 07/15 16:14
4F：→ ggg12345:过y&M一付大仇未报的卯劲就让他们发泄吧! 140.115.1.146 07/15 16:12
5F：→ yoco315:现在逮到机会就赶快寻仇报复.. 140.114.78.32 07/15 16:14
6F：推 march20:饶了我吧, 会开会外赛謮私下解决 XD 71.136.240.202 07/15 16:15
7F：→ yoco315:奇怪，在CSSE被众人围剿还不够的样子.. 140.114.78.32 07/15 16:15
8F：推 march20:PS* 要不要开始 CS_fight 版啊 XD 71.136.240.202 07/15 16:15
9F：→ yoco315:那你跟 ephesians 讲吧，是他来烦我的 140.114.78.32 07/15 16:15
10F：→ yoco315:我对那种不学无术又不肯接受外来智慧 140.114.78.32 07/15 16:16
11F：→ yoco315:只会抱着二十年前我流专家系统的人没兴趣 140.114.78.32 07/15 16:16
12F：→ MasterChang:march20，你是版主。你有你的考量。不 222.250.20.29 07/15 18:23
13F：→ MasterChang:过我觉得你还是上google看过tester在 222.250.20.29 07/15 18:24
14F：→ MasterChang:论坛上发表过的linux嵌入式系统相关PO 222.250.20.29 07/15 18:24
15F：→ MasterChang:再说。八卦归八卦，实在不想指名道姓 222.250.20.29 07/15 18:25
16F：→ MasterChang:的讲。因为还有认识的在中央教书。 222.250.20.29 07/15 18:25
17F：→ MasterChang:不用把学术圈的丑恶放到BBS上来。 222.250.20.29 07/15 18:26
18F：→ abcdefghi:g在中央资工任教,讲g在学校的事蹟,为何 140.113.23.107 07/15 21:38
19F：→ abcdefghi:算私事 ? 那是否未来不可在prg板讨论各 140.113.23.107 07/15 21:39
20F：→ abcdefghi:校资讯系所的事情 ? 140.113.23.107 07/15 21:40
21F：→ abcdefghi:以g的文章数量和素质来看,我是建议大家 140.113.23.107 07/15 21:44
22F：→ abcdefghi:尽量少回文,省的大家花心血讨论,最後被g 140.113.23.107 07/15 21:45
23F：→ abcdefghi:放一枪,心情被搞差. 140.113.23.107 07/15 21:46
24F：推 ggg12345:那只能跟各位赔不是了! 来请益当然不是要 140.115.5.17 07/15 23:59
25F：→ ggg12345:讨骂的,已经一再请益在X86PC怎麽练习I/O 140.115.5.17 07/16 00:01
26F：→ ggg12345:与interrupt范例以解课程之需,变成我答非 140.115.5.17 07/16 00:03
27F：→ ggg12345:所问.还是那个假设A求B之解,可不是要证明 140.115.5.17 07/16 00:05
28F：→ ggg12345:B正确耶!提问的变成被逼问的,回就变放枪? 140.115.5.17 07/16 00:08
29F：推 march20:Programming 版不是 CS 版咩 XD 71.136.240.202 07/16 04:01