※ 引述《oohay (五黑)》之铭言： : ※ 引述《adrianshum (Alien)》之铭言： : : 人家的重点在於 : : "控管 constructor 让外界无法由 new 的方式产生任意个物件" : : 而不是 "final class 是个 singleton" 吧？ : : 一向 "final class" 也不是 singleton 的特症。 : : 你确定你有看清楚 qrtt1 写的是什麽？ : : Alien : 若有问题应该是qrtt1本人来说, : 而不是你来说吧,是吗? : 我只是表达出我的意见而已,不是吗? : 我不能够表达我的意见吗? : 不管qrtt1写的是什麽,不管有没有看清楚, : 我回应的是有关於最初原发问者的疑虑,有关singleton用java这样做那样做 : 算不算是个好方法. : 此外,你真觉得qrtt1写得才对, : 我仍觉得有问题,而且问题与我上篇所写一模一样: : 用final class方式做singleton会因为无法继承, : 而使得若公开介面,则对任何对象都公开. : 这基本上是个有大问题的作法!!! : 如果你要反驳,请针对我的问题反驳,而不是针对我"有没有理解qrtt1"这点反驳. : 没有人是另一个人的精神导师. : 请你尊重我的发言权. 个人以为这情形发生在singleton上并无不可 因为会做成singleton的东西自然有些介面是共用的 既然要共用 那任何对象都能使用它有何不可? 我java写的不够多 看不出来问题在哪... -- 然後我猜你原篇打错了... 你要打的应该是「singleton是个final class」 而不是我看到的「final class是个singleton」 也难怪版友会误会啦.... -- **** 说: 不要期望一个精神力差不多已经见底的人阿Orz --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.250.80