※ 引述《sjgau (sjgau)》之铭言： : 底下，我用 Dev-C++ 实作，得到的结果和 您的构想不同。 : 当然啦！我不会否定 您的想法，我只是想说明一件事， : 程式设计这种东西，一定要实际做过一遍，才能拿来说嘴。 : 否则，很容易得到不同的结果。 : 我很清楚怎麽 一回事情，这种东西讨论起来， : 没完没了。 well, 只是个四舍五入的差别而已 FPU计算时的四舍五入机制把它处理掉了 也许要用大一点的数才能看得出差别 (例如1.0/11111111.0再乘回来之类的) (←当然这也是乱说的也没试过) 讲个经典的例子比较能够感受得到这个问题的重要性: 几个月前Excel 2007爆出大Bug 当它计算850*77.1时不是得到正确的65535 却竟然出现100000的答案 微软的官方解释是 http://blogs.msdn.com/excel/archive/2007/09/25/calculation-issue-update.aspx 据说是因为浮点数转字串的程式里因为浮点数误差 导致这些原本是65535-2^(-35)等的数字正好戳中程式的bug 才会吐出100000的答案 这个浮点数误差的来源正是那个77.1 77.1表示成二进位时那个.1是二进位循环小数 所以再乘850回去时这个误差就放大到四舍五入盖不掉 然後这个误差又戳中了那段bug才会有这个结果 -- 顺便提一下 手边有Excel 2007却还没修好(或还没Windows Update过)的人 这里是官方patch: http://support.microsoft.com/kb/943075/ (即是Windows Update上的那一份 KB943075/KB943076) -- 実琴：「河野！你真的就这样被物质慾望给吸引过去了吗?!」 亨：「只要穿着女装摆出亲切的样子，所有必要花费就能全免，似乎一点都不坏啊。」 実琴：「难道你没有男人的尊严了吗?!」 亨：(断然道)「没有。在节衣缩食且生活吃紧的学生面前，没有那种东西。」 －－プリンセス・プリンセス 第二话 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.250.80