作者Qubit (库比)
站内Programming
标题[问题] 请问关於组合语言的未来...
时间Wed Jan 30 17:48:34 2008
我本身是电类科系
对写程式有兴趣
是因为想要生活上
偶而写一些程式来玩或恶搞
ex.像之前八卦板广为流传的灌票程式
可是我学程式也有为以後工作的考量
我不太希望说现在学 甚至精
但是以後却完全用武之地
其实做任何事都一样
我都希望我的投入合乎我期望的C/P值
目前会C但不是很精
也考虑再碰C++或组语
可是组语在一些版一些网页(ex.程设俱乐部)
都说现在组语都可以用C来代替
请问依现在的走向
组语以後是不是会渐渐被取代了
我发现到现在的人做任何事
都是从简单方便为导向
以後C如果真的渐渐可以(完全???)取代组语
请问组语到底是否还是有未来
可以不用给我答案 而是给我看法或一些评估
--
老板：今年新进来的员工，薪水能多低就给多低，工作要给多少就给多少，加班不
给加班费。要求太多的叫他滚，门口还一堆人排队。不服从的可以跟他说：
你这薪水我可以请三个对岸的，要做还是要滚？前一批要开除的就说他们太
草莓，资遣费也不用发。
秘书：(笔记笔记...)
老板：口桀口桀口桀....晚点再来内线赚一笔，恶性倒闭之後，去国外逍遥吧！
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 163.25.118.125
※ 编辑: Qubit 来自: 163.25.118.125 (01/30 17:50)
1F：推 vvana:你有修过计算机组织吗...组语不可能被取代或218.165.170.100 01/30 17:50
2F：→ vvana:消失。但是开发应用程式上的趋势，当然不会218.165.170.100 01/30 17:50
3F：→ vvana:或越来越少用比较难开发的组语。218.165.170.100 01/30 17:51
4F：推 SILee:组语是不可能完全被取代的140.116.164.216 01/30 17:52
5F：→ SILee:一些低阶的系统程式还是没办法用高阶语言写140.116.164.216 01/30 17:52
6F：推 vvana:一般应用app追求时效，但还是有追求效能情况218.165.170.100 01/30 17:53
7F：推 vvana:不知道你有没有学过组语。我认为一个写C的人218.165.170.100 01/30 18:00
8F：→ vvana:可能可以不需要会JAVA，但至少该懂一点组语218.165.170.100 01/30 18:02
9F：→ Qubit:我还没学过 打算下学年修 163.25.118.125 01/30 18:36
10F：→ Qubit:计算机组织则是下学期 163.25.118.125 01/30 18:37
11F：推 typeotoco:不太会取代不过..学C的CP值高过组语..220.128.252.130 02/01 10:36