如果达到你传输或硬碟处理能力的限制， a1,a2,b1,b2 基本上是一样的，反而 a1 单绪写入搞不好更快。 注：假设你硬体及程式处理能力达到每秒 60 MB 以上时，就差不多到顶了。 可以看看这篇： http://taiwan.cnet.com/digilife/0,2000089053,20101258-20001423c-6,00.htm ==> 本文由 "mynews <[email protected]>" > 於 news:fpjcpl%24t79%241%40netnews.hinet.net 发表 > 在使用同样的硬碟情况下,当钜量资料要写入 > 三个档案时的效率比较: > a.如果在同一个partition > 1.连续写入 > 2.同时使用三个程序来写入 > b.同一颗硬碟三个不同partition > 1.连续写入 > 2.同时使用三个程序来写入 > c.在不同的三颗硬碟 > 结果是这样吗? > c > b2 = b1 > a1= a2 > ============================================== > 如果今天的情况是;资料量小,但是须写入的档案数量很 > 多 其结果是 c>b2> b1 > a2 >a1 ? > ============================================== > NTFS 与ext2/ext3 的效率结果也一样吗? > > -- 风禹科技验证有限公司 ASP.NET Web News Reader 0.2.7 UTF-8 Beta 网站地图 http://tlcheng.twbbs.org/wwwmap.htm 流域防洪/区域水资源/徐昇网/玫瑰图/语音通讯 文章与程式 Basic/Fortran/Windows API/.Net/辅助说明档 原始码、文章与讨论 微软程式设计、系统管理使用新技术论坛讨论区，网友回覆後即时简讯、电子邮件通知： MSDN: http://forums.microsoft.com/msdn-cht/default.aspx?siteid=14 TechNet: http://forums.microsoft.com/technet-cht/default.aspx?siteid=23 -- ASPNET News Reader http://tlcheng.twbbs.org/News/Reader.aspx RSS 2.0 http://tlcheng.twbbs.org/News/rss2.aspx?Action=List&Newsgroup=tw.bbs.comp.language