※ 引述《琏琏 <[email protected]>, 看板: Programming》之铭言： : 这个能用的前提是你第一个拿出来的要是好的。 : 结果不可信表示可能回传是好的或坏的，并非是坏的就会传回好的。 并不是 你细心想一下, 就算我第一个拿出来的是坏的, 我逐一的去 比对, 总会遇到好的(基於好晶片会比坏晶片多的事实). 这 样的组合之下, 好的晶片会回报我手上的晶是坏的. : 所以会造成你分的两堆根本就不可信，因为每一堆都是混杂了好的或坏的。 你也错了. 到最後, 剩下的一堆一定是好晶片. 之前逐一比对之後放在一边的那堆才是好坏混杂 你再细心想一想吧. : 此外，实务上不会这样做，要这样做只要开始之前准备一个好的就行了。 : 会有这种命题就是为了解决实务上降低测试成本用的，所以才需要工程师思考。 我不知他的命题的本意是什麽, 我只是根据他给的 资料来找出可行的答案. 我才不管他实务上怎样做. btw, 实务上真的有那麽多这种用一种东西来检查与 自己同类的东西的情况吗? : ==> 本文由 "Alien <[email protected]>" : > 於 news:4ZTPeM%246nc%40ptt.cc 发表 : > 随便从晶片里抽一个出来, 和剩下的逐一比对. : > 只要有其中一个报告 bad, 则这对拿起来放在一边. : > 然後在晶片堆拿下一个, 继续做. : > 直到有一颗晶片, 和其他剩下的所有晶片检查结果都是 : > good. 这时, 剩下的所有晶片都是都是好的. : > 再用这些好的晶片来检查之前放在一边的那堆就好了. : > 这方法一定要肯定好的比坏的多才能成立 : > alien --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 202.155.236.82