※ 引述《PsMonkey (痞子军团团长)》之铭言： : 原来不是只有我看不懂（阿～我不孤独阿～ XDXD） : ※ 引述《easterday (数牙)》之铭言： : : 我个人现在待业中 ^^^^^^^ 有人反对不是学生身份的人在由Hinet连接T??Net进行学术讨论吗? : : 刚从义守资工系毕业 : : 在PTT Computer Science group一直是个沉默的观众 : : 我熟悉的平台是Windows XP Home&Professional : : Hardware: Pentium 4 : 我绝对没有炫耀我还在用 R32 写程式的意思 [被殴飞] : : C++大概只看蚂蚁书而已,对STL有花时间看图书馆看(我)不懂的书 : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : : Java方面我大概那本Think in Java 2ed.和Ivorn这两本 : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : : 当然平台不稳/工具不稳/自己太逊都可能是当机的原因 : : 但我想谈的不是这个 : 不想谈这个干麽写出来 资讯工程是个很大的领域(ie. Verilog/Unix-like/Windows/Web....), 就跟医院分科是一样的道理 我只是想指出我想apply的大分枝, 让你了解 增益讨论的内容 最後目标是协助我找出我的(今年)的学术活动方向 : Coding on VM？ : 只是我真的不明白，什麽叫做 Coding on VM : 我只知道我写出来的 Java 会变成 Byte Code，然後在 VM 上头跑... : 再者，你的 native code 到底指的是什麽意思？ : MFC 很 native 吗？（这好怪的语法） "@@?" " Write Java Code and then let it run on JRE...." Java现阶段原厂都称他们的产品是VM,这个应该没有疑议 .NET 方面我不了解,听说跟Java一样只是另一种更多功能的VM 也许你比较了解.NET,可以更新我的资讯 MFC应该也是C++ Framework,经过VC,产生x86的binary code,就是EXE档 我的CPU/MB可以执行...这样说它Native你可以接受吗? 也许搞硬体写driver的不能接受....那....你暂时在Java版接受一下吧... 现在这里是Programming版 : : 这两种选择的利敝得失..... : : 我个人认为现在是探讨这个问题的正确时间... ^^^^^^^^ 因为我的手表秒针坏了.....(Just a joke;Please don't be too serious.) : : 好的VM做的很深入底层也可以完成很多功能,Coding on VM好像比较快又好 : 请举例解释一下，什麽叫「好的 VM 可以完成很多功能」 像是vs2005,有很好用的IDE & RAD Tool,VS2005要靠.NET才能完成 所以.NET可能是个好的VM : : Debugger也比较好用 : : 好的VM一定帮我们考虑到Concurrent issue(多核心的问题吧..我不知道怎麽表达) : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : : 而且Concurrent issue还是会有高手会出程式库(ie. MFC)帮我们解决的 : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 你一直要比较你所谓的 Code on VM 跟 Code Native Code : 但是在你关心的什麽 concurrent issue 上头，又都能解决 : 所以，你到底想要问什麽？ (待续).. -- --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 59.116.148.130