作者Dungeon (Dungeon)
看板Programming
标题Re: [讨论] 大家对於物件导向程式语言的选择...
时间Sat Apr 19 16:27:55 2008
※ 引述《easterday (数牙)》之铭言：
身为一个资工的学士，您问的两个问题跟选择
基本上不应该是一种困扰。
两个方案：
1. MFC
2. VM -> 这边你说的VM应该指JAVA，.NET这类的吧。
有一个错误的观念是，native您觉得会多少看到assembly，
VM就不用？VM一样有他的assembly阿，重点在於为什麽要去看？
基本上没有涉入到firmware层次以下的，都不会需要看到
assembly code。
MFC, JAVE, .NET 对资工的学士而言，更该都像玩具
一样，拿起来就是要玩的，在台湾要注重的只是对应的
领域而已。
自主产品，大部分的公司还是宁可用MFC来开发，
弹性会比较高。系统整合产业，就是.NET 跟 JAVA
的天下，也不是你高兴选什麽就什麽，应该说客户要你
用什麽就得用什麽。
搞一个网站，客户要PHP就是PHP，要ASP就是ASP，
只会 ASP.NET 客户可不会同情阿！
加油罗，先找一间公司练功吧，在工作中的学习，
会比待在家中乱想快得多。观念清楚，不要把简单的
事情搞复杂就OK啦。:)
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 218.170.102.218
1F：→ neverfly:请问一下，这串讨论的到底是什麽？ 125.231.11.78 04/19 16:43
2F：→ neverfly:能在multi-processor跑最好的OO语言吗？ 125.231.11.78 04/19 16:44
3F：推 pcedison:为什麽原PO都只挑他想回答的回答...= = 59.113.58.218 04/19 16:55
4F：推 leicheong:所谓的「带我们游花园」吧... :P 58.153.20.54 04/19 17:00
5F：推 pcedison:我觉得这篇系列文章可以收录 59.113.58.218 04/19 17:07
6F：→ pcedison:让後面的一些後生晚辈参考、了解 59.113.58.218 04/19 17:07
7F：→ pcedison:并非要亏原PO，只是你的经验会带给很多人 59.113.58.218 04/19 17:07
8F：→ pcedison:更加客观和有依据性的指标 59.113.58.218 04/19 17:07
9F：→ pcedison:真的恳请版主是否能收录文章（在结束後） 59.113.58.218 04/19 17:08
10F：→ meltice:我不懂Java也不会.NET 我是资工的... 60.245.105.217 04/19 19:15
11F：→ meltice:因为现在工作用不到而我也不想学 60.245.105.217 04/19 19:15
12F：→ Dungeon:楼上,你应该懂富爸爸~218.162.182.171 04/20 11:53
13F：→ Dungeon:有钱的老爸最屌~写程式搞屁 :)218.162.182.171 04/20 11:53