路人经过发现这串令人哭笑不得的讨论， 就忍不住想来回覆一下 我当过几次大一新生的助教，所以对於一些没什麽逻辑的问题颇能谅解 （可能也因为这样就比较听得懂他们真正想问什麽XD） 我反覆看了几次po的文章，再经过一些推敲 归纳出他想说的到底是什麽 他考虑的是以下这些东西 1. 要选什麽程式语言: C++, C#, Java... 2. 要选什麽开发环境(IDE): Visual Studio, Netbeans... 3. 要选什麽样的执行平台: virtual machine(JVM, .NET), native binary 4. 有没有支援多核心cpu 这些东西的选择各有利弊，但不管上面三个怎麽组合, 都跟支援多核心没什麽关系就是 板上高手已经有很多回应, 我就不在这方面着墨 我比较想讲的是他的文章到底为什麽很难看懂 他的文章让人很难看懂的原因是他把很多无关或不同层面的事搞混在一起 底下以其中一段话为例: 好的VM做的很深入底层也可以完成很多功能,Coding on VM好像比较快又好 Debugger也比较好用 好的VM一定帮我们考虑到Concurrent issue 我们来分析他说的这段话, 就知道这文章有多难懂 从第一句开始, "好的VM做的很深入底层也可以完成很多功能" 这段话乍看之下是在讨论执行平台(VM or native hardware) 接着後面看到 "Coding on VM好像比较快又好" 我第一个想的是, 他应该是想讲running on VM吧 再不然就是其实是想讨论程式语言或IDE的选择 但再往下看 "Debugger也比较好用" 这和前面的话完全矛盾(VM跟debugger实在扯不上边), 看起来他应该是要讲IDE的选择才对 最後一句是 "好的VM一定帮我们考虑到Concurrent issue" 由於前面的矛盾，会让人怀疑这个VM到底是什麽意思 因为VM再厉害也没办法把single thread的程式拆开到不同cpu上跑 所以我又猜他这里应该是要讲程式语言? (也有可能是他真的想讲VM, 但如果这样就是他没搞清楚threading在干麽) 他的VM可能是执行平台, 也可能是IDE, 甚至也可能是程式语言 最奇妙的是你不管套那一个进去他原本的话都说不通 认真分析起来, 这一小段话就足以让人抓狂 所以後面我就不说了XD...... 给原po的忠告: 碰到这种情况真的让人很囧，不是大家不想认真跟你讨论 我想你自己应该没有发现自己写的文章有这些问题 (你有看过自己写的文章吗？) 建议你认真搞懂你说的每一个名词是什麽意思 至少要能区分抽象概念和实体物件, 也要确实了解一个抽象概念包含的范围 别小看精确用词的重要性 写程式最重要的观念之一就是「抽象化」 把你要描述的多个实体，用一个能涵盖他们的抽象概念去取代 物件导向的继承、多型都是抽象化 抽象化做得好 程式自然有弹性、好维护 一个程式的好坏也常决定於此 如果你连中文都说不清楚了，建议还是别走这一行比较好 (I'm serious.) --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.30.26