下午经友人提供讯息, 有一个 function 叫 setbuf, 可供测试 经过测试後, 发现真的是 buf 的影响, 将 buf 设成 NULL 就结果正常啦 XD 不晓得这算不算是验证我上一篇的猜测　:P 顺便把 code 贴上来　或许哪天会帮到别人吧　XD Usage> ./a.out 次数 是否setbuf为NULL ex: # ./a.out 100000 Y; 代表要跑 十万 次且把 fd 的 buffer 设成 NULL 可以同时跑 3 支试试, 结果会存在 sum 这个档案, 记得要先生一下 结果应该是 30 万才对 # ./a.out 100000 N; 代表要跑 十万 次但不把 fd 的 buffer 设成 NULL 可以同时跑 3 支试试, 结果应该不是 30 万 XD 心得: 这东西的正常与否应该是跟 OS 的预设环境有关啦 :P 不过我也正在思考 setbuf( fd, NULL ) 对效能的影响了 == 以下程式, 看不懂得勿用, 不负责任何执行结果, 仅供参考 ( shell 有砍档的动作啦 ) == 简单的 shell script : == #!/bin/sh rm -rf sum; echo "0" > sum; # 砍掉 sum 这个档案, 并建其内容为 0 gcc lock_test.c ; ./a.out 100000 Y & ./a.out 100000 Y & ./a.out 100000 Y & == lock_test.c == #include <stdio.h> #include <stdlib.h> #include <sys/file.h> void LockFileByPtr( FILE * fd ) { if( flock( fileno( fd ) , LOCK_EX ) != 0 ) { perror(" Error @ LockFilePtr "); exit(1); } } void UnlockFileByPtr( FILE * fd ) // 印象中直接 fclose 也行?!要查查 { if( flock( fileno( fd ) , LOCK_UN ) != 0 ) { perror(" Error @ UnlockFileByPtr "); exit(1); } fclose( fd ); } int main( int argc , char* argv[] ) { FILE *fd ; char buf[100] , set_buf_null; unsigned int x , i , count; if( argc != 3 ) return; count = atoi(argv[1]); set_buf_null = argv[2][0]; i = 0; while( i < count ){ fd = fopen( "sum" , "r+" ); if( set_buf_null == 'Y') setbuf( fd , NULL ); LockFileByPtr( fd ); // 接着对 "target" file 做更新 fgets( buf , 100 , fd ); x = atoi( buf ); x++; rewind(fd); fprintf( fd , "%u\n",x); // 更新完 unlock UnlockFileByPtr( fd ); i++; } return 0; } --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.123.217.56