※ 引述《zzsnail (Jack Devenport)》之铭言： : 我觉得谘商师的做法有种怕承担责任的感觉 : 讲很多 但是完全没有解决我的问题 : 收费还很贵 花了我1600多 实在没那麽多钱消耗 : 我觉得看精神科医生很棒(319指定XX医院) 医生还蛮细心 而且加上药钱也才几百 : 如果没有其他特别需求的话 我想我不会再去看谘商师吧 : 我并不想要谘商师给我"唯一"一条明路 : 但是我希望得到有用的资讯 : 不要感觉好像听了一场不错的演讲,三天就忘了 并不是「给你实际的建议」 就等於「负责任」 谘商师短时间内好像不能给你立即而明显的改善 就叫做「一无所得」 我想这个误会大了 如果你的问题很大 那更代表你的问题不可能马上解决 小问题可以给你建议 因为它够单纯 根本不需要什麽探索 当问题很大的时候 表示它形成的时间很长 有许多复杂的因素 那要解决这个问题 就更加困难 如果你的需求很急 只能说 你内在的成长赶不上现实的改变 这也无可厚非 很多人都这样 只是程度多少的问题 但是 并不代表你很急 谘商师就应该给你立即而明确 并且能「改善」你的建议 心理问题从来就没有特效药 每个人现实生活中的种种问题或状况 也是一样 一个学步的孩子摔在地上骨折了不能走路 是好好休养让骨头长好比较重要 还是明天要考试无论如何要想办法去学校 比较重要？ 尊重自己的身体好像都比较容易做到 那尊重自己的心灵呢？ 再者 每个人生命中的问题都是属於他个人独特的考验 就算旁人基於善意给他建议 也绝不可能100%适用於他 因为每个人的生命历程无法复制 因此解答也不可能适用於任何「他人」 因此 你所要的「实际的建议」 本身并不存在。 而能够改变你的生命的，有实际作为的，是你自己。 谘商师只是从旁协助你的那个人。 我觉得这是谘商与精神医学最大的不同。 谘商是「人」与「人」之间的互助，还不一定会成功， 因为这和沟通、了解，以及勇气，都有很大的关联。 但是精神医学却是权威式的，甚至医师的威严凌驾於患者， 给你指示（命令），你就得做，没第二句话。 当然，有些人认为权威式的命令，听起来比较「有效」而「令人信服」， 但是这个命令本身是否适合当事人，或者对当事人的生命（问题）有所帮助， 下命令的那个人本身往往并不在乎。 如果有经过国中填鸭式教育的人，应该很容易理解我在说什麽。 再来 你希望得到的东西 是无视於问题而得到改善？还是得到问题的特效药，使你能立即顺利度过目前的难关？ 老实说，这两者都是不可能的。 学步的孩子摔在地上 给他轮椅去上学比较好呢？还是一路撑住他的身体让他走到学校去？ 两者都不会比较好。 如果患者本身并不在意问题如何解决 或者说 问题本身需要多长的时间去解决 那麽 所谓的「责任」到底在哪里？ 患者本人是否尊重自己的问题？ 谘商不是「消费」的关系 给你钱 货品给我拿来 它不是这样的一种关系 人的问题也是一样 不管你的问题多大 有多急切 不管你是不是在谘商的关系里 人面对自己的生命 永远是一场历险 没有任何问题有标准答案或特效药 它甚至可能会失败 一切都是未知的 谘商师最该负起的责任 就是以「人」的角度 引导你看见 理解 面对 处理你的问题 不论问题是否能被解决 至少你和你的人生 和平共处 接纳你自己的每个部分 包括那些未完成的 有问题的 无法治癒的 阴暗的 然後人才能拥有完整的自我 以此立命 只开药的医师们 是办不到这些的。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 220.129.227.2 ※ 编辑: sebrina23 来自: 220.129.227.2 (04/15 00:07)