作者asak (竹子狐)
看板Psychology98
标题Re: [问题]心实修胡志伟老师好还是修吴瑞屯老师好?
时间Thu Sep 6 03:16:17 2007
※ 引述《kittywing (夏野孤猫)》之铭言:
: 其实这个问题我有稍微问过学姊了啦~
: 她是说...
: 吴老师(限双号修)考试比较难(可能会考到三阶ANOVA),上课也有些沉闷
: 所以我原本还想说 要去加签限单号修的胡老师
: 可是後来又看到课程板 有人说选吴老师比胡老师好
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
这个人 好像就是我 (大滴汗)
我必须说 我觉得吴老师比较好的一个很大原因
因为可以不去上课 (殴飞~~~~)
( 有基本心理历程跟万年共笔就ok )
我那年可能有点想不开 同时修五门系必修 ~"~
( 都是课名里有"心理"两个字的
其中包括大魔王梁老的生心
第二周上课就有小考 = = )
所以有一门课可以不用上课对我来说是很大的利多 XDDDD
再者
统计是我算是得心应手的科目
所以自己读心实
对我来说全然ok~ 考统计我也不怕 XDDDDD
强烈建议
如果你希望心实成绩还不错看的话
除非统计很熟 不然不建议修小海豚的心实
不过只是想求过的话 小海豚可以考虑
只要不混得太超过就好
以下是实例:
忘了哪一次考试 也是一大题有扯到统计
後来我去问当时的心实助教宣仪
( 是滴~ 就是前阵子刚离职的人才宣仪 XD )
宣仪回我:「那题连研究所考试都不会考啦~」 = =|||
: 结果又让我犹豫起来。
: 我之前心统是修胡老师的啦~
: 我觉得他是一个好好先生,虽然讲课称不上生动有趣
: 但是观念还解释得满清楚的。
: 因此想请问修过心实的学长姐们,如果看两个老师的上课风格与考试内容等等...
: 会比较建议修哪个老师好呢?
: 谢谢大家回答<(_ _)>
从另外一个角度来比较两位老师的心实
如果你之後有兴趣考台大心研所的话
可以推估一下应考那年的心实是谁出的
因为两位老师出题的歧异性其实不小......
例如胡老师可能会出「什麽题目不适合拿来作研究?」
我几个修胡老师课的同学 答案都很一致---关公跟岳飞谁比较强 XDDDDD
隔年 换吴老师出 他的大绝ANOVA Table就出现了 = =|||
如果不考研究所的话
那可以不用理这段 XDDDD
--
┼──── 。 ○ ◣__◢ ◤ ◥ ccfg
┼┼── ˙ ╮╓ 。 │ ﹨╮╭∕ ◢██◣
│ . ╓╮ ╭╖ ╓╮ ╠╯ . │ __﹨ ∕____█◤ █
│。 ╓┼ ╙╮ ╓┼ ╠╮ ‧ ││ /﹨∕\ ◥ ◤
○ ╙╯ ╰╜ ╙╯ ╯╙ ˙ 竹子狐 ┼┼ \● ___ /
───┼ \/\/ \/\/
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 203.73.255.203
※ 编辑: asak 来自: 203.73.255.203 (09/06 03:18)
1F:推 franceslady:其实吴老师的课统计不用很好考试也不会太糟啦~他会调 09/06 20:08
2F:推 reginamily:虽然现在推文有点晚 但想说吴老师真的教得很好 09/29 13:24
3F:→ reginamily:像这样能融会贯通教学的老师 真的是不可多得 09/29 13:25