作者skean (辻风が运ぶ祸歌)
看板PTT-Press
标题[新闻] 今周刊新版澳洲台劳 「30万学贷」突不见
时间Wed Sep 19 19:00:43 2012
http://n.yam.com/newtalk/life/20120917/20120917814544.html
今周刊新版澳洲台劳 「30万学贷」突不见了
新头壳newtalk2012.09.17 林靖堂/台北报导
《今周刊》「澳洲打工实录」报导遭质疑「移花接木」後,昨日召开记者会澄清,原先刊
登的是3位打工者的「3合1汇整版」;随後,《今周刊》也在网页刊登3位受访者的「全文
」。只是原先报导提及的「身上背着30几万元学贷」在「新版全文」里,却凭空消失。对
此离奇的差异,《今周刊》总编辑谢春满今(17)日仅以「昨日声明已很清楚」,不愿进
一步说明。
最新出刊的《今周刊》第821期,以清大经济系毕业生为主角,报导「台劳」到澳洲打工
故事,引发社会话题。岂料,
昨天中午一位自称该学生的友人在ptt网站发文,转贴「清
大学生」脸书的反驳声明,并强调他根本没有背着30万元学贷。《今周刊》随即召开记者
会澄清,称他们一共访问3位台湾学生,并在该刊网站公布「3名台湾大学生的澳洲打工实
录---清大、逢甲、师大毕业生的告白」。总编辑谢春满表示,这是「原音重现」,是为
让社会了解《今周刊》采访内容出於事实。
但经新头壳比对先前已出刊的纸本,与《今周刊》网页的新版「全文」却发现,旧纸本所
提的30几万元学贷,在所谓的「原音重现」版,却凭空消失。不仅原来清大学生没有提及
学贷,2位逢甲、师大毕业生的访问里,也看不到学贷等字眼。
《今周刊》昨日发出的声明强调,「我们汇总整理了三位赴澳洲打工者的经验,除了该位
清大生之外,还有一部分内容是来自另二位受访者」。
如果3位大学毕业生的「原音重现」版都没有提及「学贷」,那怎麽可能「会总整理」出
一笔30几万元学贷呢?对此,《今周刊》总编辑谢春满今天回应表示,所有的质疑皆在声
明中说的很清楚,他们采访内容也都是基於事实。
由於总编辑谢春满在纸本刊物的「编辑室报告」,也曾提到「本期的封面故事里,也有一
个典型的台湾苦劳输出案例」,「身上背着30几万元学贷,逼着他离乡背井找出路」等等
。记者进一步追问,她自己本人是否有参与将3位受访者故事合一的编辑过程时,谢春满
都以「一切都依声明为主」,拒绝进一步说明。
对於外界质疑《今周刊》新闻造假一事,台湾新闻记者协会会长陈晓宜指出,媒体要维持
信赖度与公信力,任何地方都不能造假,若新闻写作夸大、拼凑、捏造部分事实,都会毁
掉原本立意良善的新闻题材。
她说,如果《今周刊》为了要让故事更为耸动、吸引阅读而夸大细节,或整合多个故事为
一,那就有违背新闻专业之虞。她呼吁《今周刊》,要向外界清楚公开说明,为何要将3
故事合一的新闻编辑处理过程,否则《今周刊》在公众的信赖度毁灭後,很难再挽回。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 122.116.13.169