http://n.yam.com/newtalk/life/20120917/20120917814544.html 今周刊新版澳洲台劳 「30万学贷」突不见了 新头壳newtalk2012.09.17 林靖堂/台北报导 《今周刊》「澳洲打工实录」报导遭质疑「移花接木」後，昨日召开记者会澄清，原先刊 登的是3位打工者的「3合1汇整版」；随後，《今周刊》也在网页刊登3位受访者的「全文 」。只是原先报导提及的「身上背着30几万元学贷」在「新版全文」里，却凭空消失。对 此离奇的差异，《今周刊》总编辑谢春满今（17)日仅以「昨日声明已很清楚」，不愿进 一步说明。 最新出刊的《今周刊》第821期，以清大经济系毕业生为主角，报导「台劳」到澳洲打工 故事，引发社会话题。岂料，昨天中午一位自称该学生的友人在ptt网站发文，转贴「清 大学生」脸书的反驳声明，并强调他根本没有背着30万元学贷。《今周刊》随即召开记者 会澄清，称他们一共访问3位台湾学生，并在该刊网站公布「3名台湾大学生的澳洲打工实 录---清大、逢甲、师大毕业生的告白」。总编辑谢春满表示，这是「原音重现」，是为 让社会了解《今周刊》采访内容出於事实。 但经新头壳比对先前已出刊的纸本，与《今周刊》网页的新版「全文」却发现，旧纸本所 提的30几万元学贷，在所谓的「原音重现」版，却凭空消失。不仅原来清大学生没有提及 学贷，2位逢甲、师大毕业生的访问里，也看不到学贷等字眼。 《今周刊》昨日发出的声明强调，「我们汇总整理了三位赴澳洲打工者的经验，除了该位 清大生之外，还有一部分内容是来自另二位受访者」。 如果3位大学毕业生的「原音重现」版都没有提及「学贷」，那怎麽可能「会总整理」出 一笔30几万元学贷呢？对此，《今周刊》总编辑谢春满今天回应表示，所有的质疑皆在声 明中说的很清楚，他们采访内容也都是基於事实。 由於总编辑谢春满在纸本刊物的「编辑室报告」，也曾提到「本期的封面故事里，也有一 个典型的台湾苦劳输出案例」，「身上背着30几万元学贷，逼着他离乡背井找出路」等等 。记者进一步追问，她自己本人是否有参与将3位受访者故事合一的编辑过程时，谢春满 都以「一切都依声明为主」，拒绝进一步说明。 对於外界质疑《今周刊》新闻造假一事，台湾新闻记者协会会长陈晓宜指出，媒体要维持 信赖度与公信力，任何地方都不能造假，若新闻写作夸大、拼凑、捏造部分事实，都会毁 掉原本立意良善的新闻题材。 她说，如果《今周刊》为了要让故事更为耸动、吸引阅读而夸大细节，或整合多个故事为 一，那就有违背新闻专业之虞。她呼吁《今周刊》，要向外界清楚公开说明，为何要将3 故事合一的新闻编辑处理过程，否则《今周刊》在公众的信赖度毁灭後，很难再挽回。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 122.116.13.169