http://tinyurl.com/cfynqj3 礼貌事件背後 台湾立报作者： 本报讯 | 台湾立报 – 2012年12月14日 上午4:08 ■林子晖 清大学生陈为廷於12月3日应民进党立法委员邀请，於立法院教育委员会备询时发言，以 「伪善」、「骗人」等字眼批评教育部长蒋伟宁，此举引起轩然大波。（注1）社会舆论 从联合报头版论战到脸书、PTT，争论焦点从「礼貌」二字开始延烧。 声援陈为廷者出发点多以当天陈的言论承载教育制度问题、政府压迫等种种，若仅以态度 不礼貌来否定，是威权时代的退步言论。批判陈为廷者，如李家同、张大春（注2）则批 评他态度失当、论述空洞。陈为廷在历经数天的沉默後，选择对个人态度道歉，并希望社 会尽快将焦点回到反媒体巨兽运动。 陈为廷事件在两大党政治角力下仅为数天的花边新闻，却是近年方兴未艾的学生运动的重 要课题。学生运动在街头激情过後下一步为何？学生运动对话、组织的首要对象是谁？政 治人物？学生？这个课题关乎学生运动的永续与存在的意义！ 关键所在 伪善等尖锐字眼在陈为廷发言内容中仅为戏剧化的开场，他仍有具体陈述对教育部长批判 的立论，甚至抛出片段零碎的教育政策论述。至於部份立委、媒体因政治目的或新闻效益 而扭曲陈为廷言论为对教育部长的人身攻击等现象，网路已有大量论战，本文不再赘述（ 注3）。 笔者认为，此事件中的态度好坏是一个假问题，若批判者的批驳实质内容有其道理而难以 反驳，则其尖锐的字眼就只是修辞上的表达优劣而已。陈为廷虽以控诉教育部长的冷漠及 政府颟顸为主要目的，但教育商品化、高学费及教育公共化等关键字眼也都曾出现在他控 诉的论述中。然而，这些教育制度论述的关键字在政治、媒体舞台上却显得模糊、难以理 解，也轻易的就被有心的媒体与政治人物忽视，公部门的官僚也得以含糊带过。 对抗性语言的困境 尖锐对抗的语言与挑战体制的耸动口号，固然在街头上、青年脸书社群可快速散播，但也 同时成为运动的局限，运动组织者以此号召群众，却留下很大的空白。 对此事件的讨论，我们必须从厘清现今学生运动议题的性质开始。以抗议大学学费调涨与 反媒体巨兽为例，两者都为蕴含一个全新体制的想像，这需要复杂且细致的社经论述建构 ，而仅非冲撞、对抗单一邪恶的敌人。 上述议题的性质会随着台湾资本主义社会的发展趋势愈加显着，从学生切身的教育商品化 到居住土地商品化、媒体垄断等全面出现。因此学生运动目标的不再是单一威权政体或邪 恶资本主义的假想，而是从教育、福利到经济政策等整体制度的重新建构。 若以此重新检视当天青年代表出席立院委员会的目的，就显得困窘与矛盾，青年代表既尝 试进入政策制定的场域，却无法完整传达宏大的理念，反而在大众无法理解下伤害自己的 社会形象。 运动何以延续 运动在激情之後又何以延续？回答这个课题前必先回答组织、对话的首要对象是谁？承上 述所论，若一味的追求政治舞台、媒体镜头只能短暂吸引群众，却会使运动陷入难以永续 的困境。因此运动与政治人物、群众的对话应立於扎实的论述积累与核心团队的组织工作 基础之上，这不但避免沦为个人政治秀，更赋予运动不断深化的契机。扎实的论述积累与 核心团队的组织工作需要不仅是理念的号召群众，更需要的是深化组织一群对运动目标、 策略都有高度共识的进步学生，以此投身论述积累、倡议等工作，更进一步锻链实践能力 、深化运动认同，换句话说，就是组织核心学生运动干部。 核心学生运动干部意谓不仅是一股脑的热情奉献或街头上的自发性，更重要的是具有高度 运动共识的工作团队。有高度运动共识的团队非一蹴可几，应是善用学生社群的特质：青 年学生紧密的共同生活经验、校园内的一定程度的言论自由与丰富的知识资源，以此逐步 深化。学生运动团队可充分结合自发性的生活经验与抽象的理论、政策讨论，掌握更多建 立运动共识、储备运动能量的可能。上述核心干部的组织与培养都不仅立於街头运动，更 需要绵密的读书会、运动刊物与团队日常组织工作。 陈为廷事件标志着困顿许久的台湾学生运动面临全新的社会环境，资本主义社会的恶化趋 势将激发更多青年学生自发性的抗争，但学生运动组织者却不能以此沾沾自喜，反而更应 积极吸纳、培力校园里的运动干部，彻底突破对激情对抗的迷恋，否则不但学生运动道德 高度模糊不清，投身运动的青年也被视为无病呻吟的知识份子。（台湾公共化协会） ▲总统府资政、前清大校长李家同2012年12月7日表示，不会参加清华大学师生抗议校方 不当声明连署。李家同认为，任何人都可以表达诉求，但不能逼他人一定要接受。（图文 ／中央社） ●注1：壹电视拍摄之陈为廷备询全程影音，网址 https://www.youtube.com/watch?v=tHA7QEgnTbY ●注2：http://news.chinatimes.com/focus/501012419/112012120500083.html ●注3：自联合报评论後，立委洪秀柱、陈镇湘、学者李家同与文化工作者张大春等分别 批评陈为廷态度恶劣或论述空洞。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 220.134.67.28