http://tinyurl.com/m7re6rv 【沃草】连柯无缘「最後一役」！网友还想问「政策法源」 选战最後倒数，连、柯团队因行程爆炸，只能向网友说「歹势」，无法参与「市长给问吗 ！最後一役」政策问答大乱斗。在《沃草》为「市长给问吗！最後一役」量身打造的专属 平台上，网友针对连柯两人政策提出许多疑问，包括「政策法源何在？」，追问柯文哲的 「ACG 政策」以及希望连表态的「对台北市的交通满意吗？」等多项提问，网友皆无缘再 看两人於直播节目中接招，只能把问题留待新任市长。 关注政策法源，质疑候选人过度画大饼 「市长给问吗！最後一役」政策问答大乱斗，是由《沃草》、《苹果日报》和Google共同 主办，希望邀请市民针对候选人政见提问，再由候选人於直播节目中回应。日前（18日） 冯光远已於节目中回覆网友提问，但许多网友关注的连胜文及柯文哲两位参选人，却因为 选前行程大爆炸无法参与。 这是《沃草》继十月份协助PTT架设专属给问平台、举办「市长给问吗@PTT」，邀请连胜 文、柯文哲、冯光远三位主要市长候选人上线直播，回答网友连署提问获得热烈回响後， 再次邀请三位候选人在选前上线。原本连阵营已敲定最後黄金周末上线，但最後行程爆炸 只能对网友说抱歉。柯阵营戴先生则是到昨（25）日还一再表示，还在努力希望能挤出时 间。 分析目前的提问，可以看到网友最想问连柯政策的「法源何在？」、「是否过度画大饼？ 」。针对柯文哲，网友质疑「参与式预算」政策是否侵犯到议会审查预算的权利？同时， 也好奇柯文哲是否会考虑参考对手连胜文所提出的「社区提案型预算」政策。而有关柯文 哲的另一政策「i-voting」，网友也想问「应该要有法源根据才可以顺利推动吧？」，以 及柯文哲打算如何解决此一问题。 在连胜文部分，网友质疑，连胜文广告中提出「黑心厂商十年内不准上架」，这样的惩罚 似乎得由立法院制定法律、三读通过才能够施行，而非市长职权内之权限。因此这样的宣 誓「是否有过度画大饼的问题？」 博物馆无助於提升ACG产业？网友问柯P怎麽看 除了关注政策的法源，网友也就日前柯文哲於直播节目中，提到之对ACG产业（动画、漫 画与游戏产业）的规划进行追问，指出柯文哲所提之「设立动漫博物馆」，在实际上接触 ACG的族群们看来并无太大效应，认为「市长的层级做到有地方可以展览就已经足够」， 想追问柯文哲对此有何看法。 要求连表态交通、都更问题 另外，在对连胜文提问部分，有网友比较连柯冯三人的政见後，对连胜文提问「柯文哲跟 冯光远都承诺会重新规划台北市的交通规划，你对於台北市的交通满意吗？是否会重新规 划？」。另外，就都更政策规划，网友则是希望连就「假若有住户不愿意都更」提出详细 的解决方案。 除了上述题目，网友同时也好奇：「骨干网路舖设的规划」、「对青年议会的看法」、「 台北大巨蛋後续的规划」、「为何有方便的捷运还要推观光巴士」等议题。 — 「市长，给问吗？」是沃草（Watchout）团队制作的网站，希望让整个城市都是公民的质 询台，让选民藉由提问与连署，与未来的执政者进行沟通，进而改变「一日公民」的选举 文化。 ＊市长，给问吗？电子报订阅：http://taipei.wethepeople.tw/#!/epaper ＊沃草粉丝页面：http://fb.com/WatchOutTW ＊国会无双：http://musou.tw/ ＊市长，给问吗？：http://wethepeople.tw/ ＊市长，给问吗？@台中粉丝页面：https://www.facebook.com/wethepeople.tc --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 1.173.143.213 ※ 文章网址: http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Ptt-Press/M.1417058502.A.E7B.html