作者Roses999 (真‧德大寺广三)
看板PttLaw
标题[公告] bongovi vs.Iamaidiot案判决
时间Wed Jun 16 07:35:09 2004
【批踢踢法院判决】
原告:bongovi
被告:Iamaidiot
关於原告控告被告於政治版公开其信件及未曾确实屡行版主职责等案件,
本院审理终结,判决如下:
主文:暂停被告在政治版之版主权限参日,并科罚金壹仟圆批踢踢币。
理由:
1.关於原告指控被告在政治版公开由原告寄给被告之私人电子信件一事,
本院查阅相关事证,认被告在政治版之发文,虽主旨在於说明不想再处
理原告去函被告私人信箱之相关版务检举,且主要系公开表达被告对原
告之回应,主观上应无公开私人信件之故意,然BBS之版面为不特定
多数人所能阅览之公开场合,被告发文内容明显包含当初原告仅欲私下
对被告陈述之内容,被告公开表达对原告之回应本可选择发表一篇全新
文章之方式,却以回应原告原信件原文内容之方式呈现,则被告应系过
失而致公开原告与被告间往来之电子信件,堪予认定。
2.另原告指述被告於政治版处理版务不公部分,本院查阅相关资料,认其
中原告向被告检举有版友在政治版回应其文章内容为「赣X量」、「X
你全家」一事,被告以「赣X量」、「X你全家」均非骂原告予以回应
,确有不妥之处,盖该版友选定原告文章回应,「赣X量」、「X你全
家」辱骂之对象系属明显,被告纵认为版友对原告之恶言系出於原告挑
衅所致,然究不宜扭曲解释「赣X量」、「X你全家」并非骂原告,此
部分确有瑕疵。而原告指述被告关於政治版文章中出现「暴民」一词文
章未一律予以删除,显有差别待遇部分,本院查阅相关事证,确认有部
分含有「暴民」一词之文章未遭删除,然此并无法直接推论被告管理版
务必有差别待遇之故意,仅能认定被告有未完全执行自己订出标准之瑕
疵,特此说明。至於原告检举被告常放任部分版友恶意发文後再由版友
自行删除等事,衡诸常情,被告虽身为版主亦不可能随时连上BBS站
关切版面是否有违规之情事,且该版面为三位版主所共同管理,原告要
求被告负担随时注意有无恶意发文出现立即予以删除之义务,显违常理
,此部分之指述则为无理由。至於原告其余对被告部分之指述,本院认
被告处理时虽用词稍嫌激烈,惟纯就执行版务层面而言尚无违法之处,
并予叙明。
3.综上所述,被告确涉过失而致公开原告与被告间往来之电子信件,且版
务处理上有上述之瑕疵,惟公开原告与被告间往来之电子信件一事经检
举後,虽对原告之伤害业已造成,然被告能配合站务人员之要求而自行
删除,尚有补过之悔意,爰审酌一切情状,判决如主文。
执行:暂停被告於政治版之版主权力自2004.06.17起执行至2004.06.19止
--
╭╦╯ ╭║╮ ╬═╮╬═╮╬═╮
═╬═ ╯╯╯ ══╯╭╮║ ║║ ║║ ║
╯ ══╯ ╰╯╯ ╰╯ ╰╯ ╰
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 210.64.29.33