各位站长你们好，我是匿名版三位版主之一的 LoCoCo。 近月来，由於匿名版版风遭受波动，使得匿名版的定位与管版方式受到两 极化的争议，所以我个人有关於一些匿名版的问题想请教站方。基於个人 爱版心切，我的问题可能庞大而且杂多；我知道站长们管理站务十分繁忙， 详述太多问题来请教，可能造成站方的麻烦，但还请站长们能够见谅！ 起初，鉴於「有需匿名的文章」界定困难，人人对於自身会感到害羞 的事物及程度不尽相同；有的人可能认为言及爱情之事比较难以启口、有 人可能认为家中的锁事较算隐私范围才是更难以启口的、抑或是有人会认 为......等等，如此不一而足。所以，基於这样的界定困难，原先我们版 方在删文的态度上，是较信奉英哲John Milton的「言论自由市场筛选论」。 此论认为不管好的或坏的言论，政府都不应去管制，应让其并存；因为不 同立场的言论会相互冲激，最後，藉由冲激，民众可相互比较判断，使得 较好的言论会竞争成功，以排挤掉较坏的言论而被筛选下来；而也唯有藉 由这样子人民集体意志决定出该留下的言论，才是真正的好言论(因为政府 觉得好的，人民不一定觉得好)。而这套到匿名版上，即是「有需匿名的文 章」的标准，交由版友们言论相激後的筛选得出(eg:先前，版上会有许多热 心版友，看到版上有较多人在问生活常识时，就会跳出来大喊「要问请到Ask 版」、「Google大神很好用喔」之类的话；抑或是看到版上聊某一明星的八 卦过於严重时，也会有些许版友跳出来大声急呼请移驾明星版之类的言论)。 而我们版方那时主要只针对人身攻击、脏话、和公布他人姓名做管制而已。关 於版风，多半只有用公告式的提醒，很少会介入自己的标准去衡量是否是「有 需匿名的文章」然後删文。因为我们版方觉得，我们版主个人所认为的「有需 匿名的标准」，不一定是大众的标准或版友们标准。所以才采取这样宽松的 方式。 (我上面这一段有掉书袋之嫌，但因为我觉得这样子引用，比较好表达我 真正的想法，如果有人看不太习惯，还请海涵。) 但近几个月，自从某版除去匿名化之後；以及加上某些版当中的版友因在 其他版被管制言论或自己想讨论的话题被删文，於是大举相约来到匿名版，还 有加上某些版的管版或活动争议无法在该版讨论，於是转战匿名版来延续战火 .......等等之复杂因素，使得匿名版版风近几个月来遭受到不小的波荡。而这 样子的波荡已经无法由热爱匿名的版友们相互规劝或者是藉由「言论自由市场」 的内部筛选机制来平息；使得宽松的管版方式竟反而造成「劣币驱逐良币」的 现象。有许多原先对匿名版存有热爱的版友，被突如其来的大量不属於匿名版原 本版风的文章和违规给吓到，版友无法像过去一样站相互出来规劝；或者是相对 於一下大的增外来版友变得势单力薄，使得以言论谴责的效用丧失。这样的结果 反而造成有很多长期支持匿名版的版友纷纷黯然离去......。所以在发现状况不 久，我们後来就改变为采取积极介入管制、删文的态度。 　　在管版的立场上，我们并没有要特定在新旧版友当中支持哪一方。只要不是 来搞乱、违反版规；或者不是滥用匿名功能讨论他版主题就行。只是那时违反版 规的多是从其他版的争战转战而来匿名版的版友，所以我上一段的表达会看起来 较支持原本的旧版友，是因为当时违反版规与搞乱的较多为外来的新版友，但这 并非表是认同旧版友群对於「怎样才算文章有需要匿名的标准」。 我之所以会在此强调对旧版友支持立场的原由，是因为「怎样才算文章有需 要匿名」并不是我们版主几个人说的就可以代表所有版众了。就如一开始所述， 对於「有需匿名的文章」人人的界定标准都不同。可是就如前述的波荡，现在为 了避免匿名版被「其他版化」或成为其他版的「副版」，我们不得不介入自己所 认定的标准去删文，虽然说从<<PTT站规--看版文章管理规则>>的一、原则里的2、 3项中可看出给予版主在版风走向上有很大的自主权(对於下游而言)，但由於这条 「符合有需匿名的文章」的标准线是我们版方自己划的，又加上删文比起宣导规 劝是较具有强制效力的动作。所以造成这标准线切割开的两岸，有着两极化的争 论。有的版友喊支持，也有的版友硬是不能接受删文的裁定。而让争论一直摆烂 下去(同样的问题，这几个月吵了好多次了)也不是办法。所以这也就是今日我想 请教站长们的地方。 (对不起!写了这麽多，这才写到重点......) 其实，我自己觉得我们现在删文的标准线，是依照我们经验，从过去版风推 估大家所能接受的标准。但这次的波荡使得有许多人初次发现匿名版这个地方， 进而来到这，虽然新来的版友当中有很多没有搞乱也没违反版规，但他们似乎 对於以前版风所认定的标准不太能够接受。例如:过去如果有讨论某明星的文章 以及拿社会新闻来匿名版讨论的文章，在那时喊停或者是删文都没有争议；现在 则是会有一堆人跑来argue说「我就是不想让人知道我想批评某个明星，不行吗？」 或是说「让朋友知道我会去讨论社会新闻我会害羞啦!」。虽然我个人总是不能够 理解为何讨论某个明星或他的歌曲有需要匿名，或者是为什麽被人看到在讨论社会 新闻或政治会害羞。(这些不都是我们平常在咖啡厅都会听到别人在闲聊的话题吗？) 但是我也真的担心会有这样的一群人真的会对这类的话题有所害羞，因为每次都 有一定数量的人总是那麽激烈地与我们争辩说:「就是会觉得害羞，不行吗？」 由於他们激烈的程度，总是我令我惊思并且急着检视，自己对於害羞的认知...... (到底究竟是他们反应过度，还是我真的脱节社会，成为一个不知害臊的狂人?) 但是如果又让这些话题(不管是明星、新闻、问安、某人美否等等一堆)不断 蔓延下去洗版，似乎会偏离版旨。也会背离站长在pttlaw第2331篇所指示希望版 能分众，而不要成为另一个hate板、beauty板或是sex板的意愿。但这样子的分众 界线如何区隔，认定属於有需要匿名的标准，就是我想请教站方的重点。 现在很明显的是，从第2331篇可以确定的是「不可能完全放任不管」。 那麽我想问的是标准线是该划在「有版友觉得被人知道在讨论这个自己会害 羞」就该让他讨论下去，还是该更严谨的划在「关於自己私人的生活秘密」才可 以贴文呢？ 不知道关於这里，是否有当初匿名版连署申请的理由可以做为匿名版定位的 参考呢(我找过连署版了，似乎太久了，没找着)？或者是能从站方的角度来定位 匿名版呢？ 也许「讨论这个会害羞」与「自己的私人秘密」这两个句式太为抽象了，但 我有些从匿名版时常发生有争议的实例可以提出个案讨论。 依我个人觉得的状况程度依序列举如下。 1.版上有些「问安魔人」，对於其爱慕但羞於启齿的对象，早中晚定时上 线来贴文问安，文中多半只有「晚安」、「不知道你今天过得怎样」、 「希望你有个好梦」等，一两句话就结束而已。 2.讨论某些明星或者是批评某些明星或政治人物，但不想被其fans或者其他 人知道自己在批评他的文章。 3.关於爱情问题，不好意思在爱情相关类版询问，担心被人发现自己有暗 恋的人或是自己的爱情出状况，所以来到匿名版询问。 4.有关於长相美丑或造型问题，因为涉及自己的长相怕大家知道身分或看 到被无聊人乱吐嘈，所以每次都用很抽象的形容去问问大家对某个相貌 的感受。比如说:「有人说我长得像XXX，那这是好还是不好呀?」或是旁 敲侧击的问:「大家觉得头发大波浪卷的女孩子感觉如何呢?」 5.有关於性事问题，不敢去性版询问，怕ID人被发现，所以转而到匿名版来。 6.就和恨版上的文章都没什麽两样，只是担心在恨版上贴文ID被朋友看到， 文章中的发泄对象会被对号入座，然後就被人发现自己在黑特某人，本来 就是希望发泄完，事就没了。但这样被发现反而会让自己人际上有所损 　　　失，使得有恨却不敢言。 (PS:关於3~6的类型，如果不属於匿名版该出现的文章范畴，我觉得有配套方案可 可帮助那些版友，就是不准他们在匿名版讨论，但是可以让他在版上请人帮忙 转贴到相关类版去。这样一来自己的ID就不会露馅，但又可以问到问题或贴到 文，但是较难像在匿名版一样之後自己可以也跟着接续讨论下去。) (不过更切适的方法，就是请他们申请另一个ID或借可以接受露馅的朋友ID去讨论。) 7.讨论其他版的版风或版主管版风格，因为在那边批评讨论，可能文章会被删 掉。这样就抱怨不了了。 大致，就是以上这些较有争议。至於我所问的更严谨的标准：「关於自己私人 的生活秘密」，其强调的就是要「关系於自己的生活才行」，而不是在讨论没出现 在自己生活当中的第三人。如果定义到这样的程度，就会与讨论非关自己生活的标 准「讨论这个话题会害羞」很有明显的不同了。 不好意思，写得太多了，但因为我想完整的表达心中对这事物疑虑的过程， 而这也是我们对匿名版的用心。如果站方认为，版风的权限已交由版方，我此举 将这些琐碎的版务来洽询站方，其实是不当的。那我在此先说声抱歉，因为是真 的是对这些状况有所疑虑，不想贸然专横独行，所以才写了这麽多话来请示。 很感谢大家很有耐心的看到这边，谢谢！ 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 匿名版 　LoCoCo 　　 -- 我是还在前面追文章的慢乌龟LoCoCo --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.34.50.26