作者lawcloud (乡民也不是好惹的)
站内PttLaw
标题[判决] sseeaa对Violation 1372篇判决之申诉
时间Sun Apr 3 03:57:49 2005
判决主文
针对sseeaa 申诉 Violation 板於1227篇 洗钱案之判决
故本院判决 申诉人sseeaa因无法对其不正常之金钱增加为合理解释
驳回申诉人之申诉 维持原判决之处分
理由及事实
(一) 事实部分
本案申诉人系争其金钱之增加因借贷行为与参与赌盘之获利
而在3/27与3/28间增加大量之金钱 增加数目多达将近80万
(二) 当事人主张与举证
申诉人主张内容如下:
我昨天跟adam323借了250万p币
然後27号在bears版赌中信赢了80万
事後还了adam323 250万p币
所以到28号身上有80万左右的p币
依申诉人之证明 当日间之资金流动系
2375095(借贷所得) + [1799820 - 999900](赌盘获利所得) -2375095(归还借贷)
= 799920 也就是增加了约80万批币 除此并未在另行解释其资金流动情形
而法务站长DonaldLam 举证之事实如下:
就sseeaa当日增加金钱的部份系
893800 - 42198 = 851602 也就是增加85万批币 且当日当事人於系统资料显示
於金钱赠与状况仅有支出并无收入
申诉人於参与之赌盘行为并非仅有bear板之下注尚有 chicken板之投注
於bear板之下注亦并非仅下中奖部分彩票 於非中奖项目之彩票亦有投注
(此一部分详见於Court1 检方答辩五、六 证据以及说明部分)
故申诉人真正於赌盘之收益为
-47000 [chicken] + (-289980) [bear] = -336980
而其借贷所得失亦并非 申诉人所述 其借贷关系所产生的金钱变动应为
2375095[借入] -2500000[归还] = -124905
故依照上述资金流动过程显示 当日申诉人应为损失 461885 而并非申诉人所称之
尚有净赚之收入 并且净收入最後结果多达约85万
其多出之85万批币 + 因赌盘所损失之约46万 高达约131万之不明增加
故其认为如此情形显已非利用系统程式而为之合理使用,而属於不正方法导致其
金钱增加之结果。
(三) 判决理由
(1) 申诉人主张其因赌盘获利而增加批币约80万 但实际上当天申诉人增加之批币
高达85万 并非申诉所称之仅增加80万批币 於此申诉人明显为不实陈述
(2) 申诉人仅陈述其赌盘获利之部分 但并未诚实陈述其在其他赌盘中
亦有损失 且申诉人并非下注单方项目 而为多项目之下注 其赌盘获利不可能
为其所陈述之净获利近80万 而法务站长证明申诉人在其他赌盘中的确
系为损失并非获利 於此申诉人所陈述其净获利而增加批币并非属真实
(3) 申诉人与其贷与人adam323之借贷之行为 并非借入与归还相等
申诉人借与之实际金额-归还金额 损失约12余万
(4) 依照法务站长之证明结果推论 申诉人於当日事实上为多出高达131万之批币
且申诉人之证词与证明无法证明这些批币之取得来源 故可认定法务站长对
於申诉人认定其金钱之增加属於不正方法导致金钱增加之结果 并无错误
(5) 关於本案之另一关系人申诉人之贷与人adam323 身为板主却滥用其开赌盘
之职权而进行金钱交易之行为 其已显属板主职权之滥用 唯本案处理之争议
不在於此 关於此一部分 法务部门将荐请板务部门对该板主之违规行为处理
若其亦可能涉及洗钱案件的部分 将以另案侦查 本案不再追诉此一部分
承审法务 lawcloud 2005/04/03
--
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 61.231.29.89