※ 引述《frozenblue (大雨将至)》之铭言： : ※ 引述《kens (短暂记忆)》之铭言： : : *括号及括号内文请删除 : : 申诉人 ：kens : : 小组长 　　：Iamadiot : : 所属群组　　　　：政治群组 : : 认定(处分)事由　：亲民党版的连署已达四十人以上门槛，小组不愿 : : 恢复PFP版开张，以容易造成主场优势而不开版， : : 认为此理由太过牵强，不符国内政党版图排列。 : 你所谓的申诉事由根本就是假的 : 而且就算要你申诉也要先去群组长那边申诉才符合规定 : 更何况真正的事实是你所提的那次连署根本就没有照组规来申请连署并在组务版报备 : 所以该次连署才会被小组长声明为无效连署，而非你所谓的理由 : （那个只是小组长个人对未来组务发展的意见） : 虎烂最可耻 : 请kens不要到这边来公然说谎！！！ 这位朋友的口气似乎不太好，我日前已在PoliticLaw下发过文问过 小组长，所谓的组务规定即不增加任何政党与人物版面，请问这规 定基於什麽合情合理的理由来做限制? 是以容易造成主场优势所以 亲民党版不能开版? 这理由太过牵强，那KMT DPP TSU就没有主场优 势的问题吗? 再者，我在连署亲民党版的开始，即发信给小组长希望能放行恢复 亲民党版版面，让政党群更加完整，但因没收到回音，并非未通知 小组长，在当连署完後，在PoliticsLaw下也再次反应了问题，对於 政党群组，若不开政党版，试问要开什麽版? 亦或是只开自己认可 的政党版? 在三月底四月初时，我在AboutBoards下发申诉文，也未 收到任何群组长的回应，至今已两个星期，仍没回音，才来PttLaw 提出申诉。 组务有个人的想法与意见，我们该给予尊重，不过也得尊重一下 网路上绝大多数人的意见与想法，组务的规定是人定的，我反应 的是政治板面有太多同质性板面了，是该做一下浓缩了，而政党版 应该要列什麽版? 请问有人知道吗? 不是不知道，而是连最基本的 政党版都被打压不得开版，我们还谈什麽民主? 论什麽政治? 我无意针对任何人，只希望PTT能留一个空间给PFP，假使今日DPP KMT TSU面对PFP的情况，我们应当也给予版面成立的机会，公平 正义是我们坚持的，不是吗? AboutNew既然是让使用者连署的地方，基於合理的因素，我想这 没什麽争议，重点只有一个，政党群组不开政党版，要开什麽版? 今日假使国内有某某新兴政党起而窜之，PTT的政党版群就不用变动? 所以组务那时所谓的规定依然适用? 我们不要为反对而反对的讨论， 实事求是更能增加彼此的沟通，不是吗? --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.161.7.41 ※ 编辑: kens 来自: 218.161.7.41 (04/15 23:32)