作者hsnumax (^_^)
看板PttLaw
标题[证据] hsnumax v. hercales 04/16/06 (NO.1)
时间Sun Apr 16 18:56:05 2006
作者 hsnumax (^_^) 看板 C_WorkBoard
标题 Re: [问题] 请问砍文标准是什麽?有违反板规吗?
时间 Sun Apr 16 18:39:43 2006
───────────────────────────────────────
※ 引述《hercales (王者天雷)》之铭言:
: ※ 引述《hsnumax (^_^)》之铭言:
: : 请说服我
: : "一个版没有 比 一个版没有+没有版主 来得好 "
: 请说服我,一个没在做事的板主拿掉後跟没拿掉前有何不同?
"没在做事"是你说的
还是在你的眼中连"上站看文章" "m文章" 都不算是做事 ?
或是回答你突然到版上的问题不算在做事?
你要问有何不同
我随便举个例子说"他有m文" (这话还你自己说过的)
你过来之前有人m文 你拔掉版主之後没人m文 这很明显算不同吧? *_*
不过这不是我的问题的回答
你觉得 "一个版没有 比 一个版没有+没有版主 来得好" 吗
: : 这个问题我也说过了 不要逼我再贴一次 XD
: 你想知道答案吗?
: 一样快,闹板处理的速度跟更换板名的处理速度一样快
: 板主晚上跟我提出申请,第二天我就将板名换好并搬到作家区了
: 至於之前拖那麽久的原因,不要问我,因为之前的申请并非是在我任上提出的
: 板主在组长换人後也没有来提醒
对於你的认真我感到佩服 m(_ _)m
不过你会像板主一样天天去看那个板吗?
不会嘛
还不是要等有版友看到後来这里报告 你才知道那个版出问题
这再怎麽说 也不会跟那个版主直接处理的速度"一样快"吧? o_O
: : 我从来就没有质疑你"有没有权力"拔掉版主的职位
: : 更何况你早就示范给我们看你有这个权力了不是吗 XD
: : 我质疑的是 "你做这种事情到底是不是有害无益"
: 是无害有益
: 板主不做事拿掉也无害,没有板主的板接任者可以依自己的意思来处理
: 而不需要再与其他板主沟通
无害有益?
我各举反例喔
无害 => 没有版主m文
有利 => 照样没人收
而你所谓的"接任者"在哪里?
还是这不是你管的范围? 不关你的事? XD
: : 跟那个版切身相关的版友 觉得版主太过分 自然会来申诉
: 那为何不能由组长来直接处理咧?为何要等别人来通报?
: 监督板主也是组长的职责之一
你有处理好吗?
现在有人会收了吗?
我没说你不能来监督版主
不过你这样直接拔掉当版主的人,
一个版没有人收已经够可怜的了
你还让那个版没有了版主
你的目的达到了吗?
: : "没有收" = "没有一项作到" ?
: : 这个我至少在一篇文章里面提醒你两次了
: : 还是说在你的认知里面 等号是成立的?
: 我有这样说吗?请你把我提出的几点,将该板主在那没弄的两年中
: 有做到得地方提出来
你一直说他身为版主的职责没有一项做到
而你所举的例子也只有他没收
居然还问我说你有这样说吗? 你不就是把这两件事情画上等号了?
不然就你而言 他只不过是"没有收"
你怎麽口口声声说他 "没有一项作到" ?
: : 我的问题你都有回吗
: : 还是几乎就一句 "没收的版主就是必须砍掉,这是站方规定的" ?
: : 我不质疑这点的话干麻提出意见?
: : 打了这麽多字还在问我"提出了哪些意见出来"?
: : 不然我这麽问吧
: : 版主你也砍掉了 接下来呢?
: : 你亲自去帮那些版收? 还是摆着让那些版烂掉?
: : m(_ _)m
: 你不知道组长有解释并制定组规的权力吗?
: 我说没做事的板主就要砍掉,可没说没收的板主就要砍掉
: 请板主弄就是请他证明他还有在做事
: 既然无法证明,那我就认定他没再做事,当然是拔除板主职位
请问m文算不算做事
你第一篇莫名奇妙的文章他有没有回应? 处理?
那样算不算做事?
是否一个版主必须要有"收"这个动作 才能被你承认有在做事?
如果只有其他动作 你不承认那个是做事?
如果不是,请改口说 "他没在收" 而不是 "他没在做事"
: 既然前板主不收还这麽让你们称赞,我又何需如此鸡婆帮你们收?
: 让板烂掉与否都该板板众的意志决定的,该板都没有人要讨论
: 这不也是该板板众意志的表现吗?而非是废板主所造成的
: 也是有板在没有板主的情况下仍然保有讨论的热度的
你的目的是什麽?
1.希望每个版都能有收好的
2.希望不听我话的版主通通被我拔掉他的职权,以达杀鸡儆猴之效
3.其他
目的1你不但做不到,现在还说"这不关我的事" XD
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 218.168.220.110