申诉人 ：QpR 小组长 　　：Iamaidiot 所属群组　　　　：Politiclaw 认定(处分)事由 ： (小组长对您处分的理由，请详述，但避免夹杂个人感受。) ============================================================================== 作者 Iamaidiot (神经病) 看板 PoliticLaw 标题 Re: [申诉] 扁版版主taligent不当水桶 时间 Sat May 27 07:17:13 2006 ─────────────────────────────────────── 受罚无过当,本案就此终结,有异议请向上级提出申诉 --- 公开场合谁让你骂干的??? ============================================================================== 不服理由 ： 1. 烦请详阅《PoliticLaw》#2120 #2131 2. Iamaidiot并未对於本人提出的质疑做回应，只留下一句话『公开场合 谁让你骂干的???』，且就此终结本案，没给我辩驳的空间，本人认为 如此结案过程过於草率，有失组务该有之风范。 3. 既然Iamaidiot认定本人的『干』为脏话，那『妈的』为何就不是脏话 而只是单纯的语气助词？明显不同标准！或甚至没有标准！此部分若有 灰色地带，是否版主说了就算？倘若『妈的』不是脏话，那本人原先被 判定水桶的依据 -『干 这个伪青年协会』是否改成『妈的 这个伪青年 协会』就可不被水桶乎？ 4. 若认定『干』、『妈的』皆为脏话，那taligent於《a-bian》原#18965 现#16672 标题为『 R: [检举] 内文有脏话+恨文之判决』一文明显判 决有误，本人要求taligent以及Iamaidiot分别在《a-bian》与《Polit icLaw》对於此事公开道歉。 5. Iamaidiot 并未对於本人於《PoliticLaw》#2131 文中最後的" 三.重 要公告应立即纳入置底文中的版规 "做回应，一句『受罚无过当,本案 就此终结,有异议请向上级提出申诉』就此草率应付了，有包辟之嫌疑。 下面引用我於《PoliticLaw》 #2131 文中所述： -------------------------------------------------------------- 三. 重要公告应立即纳入置底文中的版规 : : 二. 何谓『推文加强管理公告加重其刑二分之一』？ : 此部份请参看扁板 #18792 公告，摘录部份内容如下： : : 自本公告发布後 发表的推文如果违反板规 : 水桶时间延长为板规原定的 1.5 倍 不足一天的部份以一天计算 : 例如在推文中人身攻击 原来的水桶时间为三天 : 延长为五天 在此您对我的判决竟以『请参看扁板 #18792 公告』来做回应，而本人 查过a-bian版至今(2006.05.26)竟多达898篇公告，我相信任何网友进 入本版并不可能把这898篇给全部看完，倘若这公告是您认定为重要的 判决准则，是否应该纳入置底文中的版规呢？因此，个人认为以多达898 篇公告的其中之一篇来作为判决依归并不合理也不恰当。 ------------------------------------------------------------------- --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.31.136.171