依据: 行政法院进版画面规定处理事项原则之一: 1.对於群组小组长之处分不服->请选[申诉] (对板主处分不服者请向该板所属群组小组长提出申诉,对小组长之处分不服者再来本院) 一、申诉人 ji394xu3 二、为认定或处分之人 生活娱乐馆小组长 afukada 与铁道版主 GoldenEagle 三、认定或处分之事由、内容及其所在看板。 1，铁道版主GoldenEagle对於jeyuli网友与版上推文对他人批评神经病之人身攻击 无执行版规之作为。 2，申诉生活娱乐馆小组长afukada後并无後续处理。 四、不服之理由 jeyuli版友在铁道版所推文如下: 推 jeyuli:神经病.......(关电视) 60.245.72.182 03/22 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 铁道版规规定之一: 涉及强迫他人接受自己的观点，人身攻击(对未犯板规者嘘文属之)，笔战之行 为带有政治导向的言词，任何其他不尊重他人之行为经检举後，板主发出 [敬告]文章，并记警告一次记警告後未改善，或日後再犯... 意见:"神经病"一词，在我国人日常生活用语之中除医疗用於指称真正具有疾病之情况 病患者，绝大多数情况皆属於负面攻击他人之使用，除非双方皆为非常熟识之朋 友，互有默契彼此之间只为玩笑游戏。 又"神经病"一词可仅依批评者主观解释为"搞笑用没有特别意义"?? 当年有强暴犯强暴妇女时也离谱辨称自己是在帮该妇女"解闷"，有父亲乱伦女儿 亦离谱辨称自己是在帮助她"长大"。个人无意影响组务判断，只是类似此等 "神经病"批评，是否仅仅只能一面之信主观批评者的说法，而无视阅听者感受? 又版主指 "恶意不明显，没指名是谁"?所谓恶意不明显是依批评者之感受或是 被批评者感受?或是版主局外人的感受? "没指名"说法更是显得避重就轻，原文之中，jeyuli版友推文既然没特别指其它 网友之表示，理所当然被认定为对原文作者之发言表示，这种认知应不难了解， 而版主却指"没指名是谁"，个人并无法认同。 此案经申诉组务之後未得到合理回应上诉至行政法院。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 210.201.195.224 ※ afukada:转录至看板 L_LifeInfo 08/20 23:54