※ 引述《wilson1000 (疯狂肌渴男的就好)》之铭言： : ※ 引述《MohLih (看见幸福的开心聚会)》之铭言： : : 证据不全。 : 究竟证据要全部po在pttlaw : 还是将组务版的标题作为证据由pttlaw自行调查检阅即可 : 以前pttlaw告诉我是後者 : 现在的说法令人无所适从 : 我曾申请将证据直接转录於此 不在经过不审案的s_service : 但pttlaw没有回应 还曾警告我pttlaw不是这样用的 : 究竟缺乏何种证据 何不明说让我好处理 : 在pttlaw提出证据有困难 : 因为不能推文 pttlaw可能又说看不懂 不再询问当事人 以此为理由不审 : 千百条的证据 即使只看懂一项 也该够了 : 若是修改文章说明 又恐怕pttlaw又再次和版主同样说法 说证据被修改无效 证据不全不代表没有证据 你有提出证据但如果没有让人看出这是个证据 还不是一点屁用也没有 : : 请将seniorhigh版将wilson1000浸水桶之证据直接转录至本板 : 2529 8/22 wilson1000 □ [申诉] geniusjazz放纵seniorhigh板主乱浸水桶 : 2530 8/22 wilson1000 □ [证据][转录][公告] wilson1000 及 GodofWar水 : … : 这部分早已提出申诉及证据 pttlaw竟然没有看过 : 现在申诉的这部分 是针对水桶逾期不解 组长却坐视不处理 : : 包括水桶公告（需包含当初为何浸水桶之原因， : : 若无原因请附上至组务版申诉板主不当水桶之相关证明）、 : 如上 : 细节及我的主张请见s_service : 不当水桶要我提出证明? 真不知何从下手 : 版主并未提出证据 更以纯粹个人观感作为罪名 以文字狱压迫侵害人权 满足一己之好恶 : 他引用的新版规不但以纯粹个人观感作为罪名 完全抵触法律 那你说说看是抵触哪一条法律请引用 要看证据不是吗 不要以为一切你说了算啊大哥 : 而且此版规并不是在生效期间 : 因为於新版规生效日期之後 我在seniorhigh并无任何发言 : 浸水桶务须提供完整的证据 於法有据令人信服的罪名 : 而不是"闹版"这类莫须有 : 这是版主的责任 : 任何破绽都可以是无罪的理由 : pttlaw应该要能从法条中反驳版主这些明显错误 : 而不是要求我提出证据 : 因为我没有做任何有违法嫌疑之事 无从举证 : : 当水桶原因消灭後wilson1000去信板主要求解除水桶之信件备份， : 於法於理我绝对没有去信的义务 发言权是我的权利 : 版主把权利归还是版主的义务 不应有任何外加的附加条件 : 版规也"没有要求去信为解水桶的必要动作" 版规也不可将版主义务推卸 : 更不能以此程序问题作为版主剥夺他人权利的藉口 : 强迫别人对版主的行径作出承认回应 : 何况此版规并未在生效期间 : 何况与我在seniorhigh板上同案比照判决被浸的godofwar已解除水桶 : 无论godofwar有无寄信 版主的的心态已经昭然若揭 : 若是有godofwar有寄信 请版主提出证据 并解释为何同一案的wilson1000没有解水桶 : 我也在s_service上请组长通知了 组长不处理已明显失职 法律上有种东西叫做不诉不理 这种时候不主动向版主要求解除水桶那就是自找的 何况如果你在这段期间没有做什麽见不得人的事 又何必怕寄信过去? 自己没搞好要怪法律怪东怪西 跟张爸有什麽不一样 高中版版规 第九条 　解除水桶时间，从板主公告水桶後，依照被罚时间於期满後向板主提出解除。时间 　算法为天数乘以24。 : 相信隔日就接着在s_service发表文章的Dural版主一定有看见 你又不是他　怎麽知道他一定会看到 : : 证据补齐後，再由法官裁决之。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.230.124.248