作者nolive (宅男)
看板PttLaw
标题[证据][转录][判决] C_Chat板挑衅释疑暨其原申诉案
时间Sat Nov 17 01:34:53 2007
※ [本文转录自 C_WorkBoard 看板]
作者: j5 ()夜毁() 站内: C_WorkBoard
标题: [判决] C_Chat板挑衅释疑暨其原申诉案
时间: Fri Nov 16 15:02:44 2007
1.早先对本次申诉存有疑虑,暧昧不明("上诉也不一定会成立") ; 尔後怀疑本组公正立场
既然熟知申诉途径,何必放话徇私苟且之论,污损本组公信力 ;
辩驳精致,然似是而非,诚能视其原告苦造悲剧英雄,或可称被害妄想。
2.原告立论基础在於私人信函不应与板务混谈,然信件以戏谑口吻请愿板主解除板上禁令,
早已牵涉板务而无自知之明,除非单单辱骂板主,然此举实藐视法律。本组判定原佐证信
虽无明确事端显示原告可能再犯,但挑衅意涵浓厚及板主板上观察而得知,惩戒目的未果
此例一开,犯规者皆去函讥讽当初实行浸桶的板主,要求解禁,此般谬行合情合理?
3."无聊回应一下" "扯及闹板客事例"可见其态度轻蔑,推诿卸责,亦由板上数项证据佐之。
且所佐证之信文更张显无知与傲慢,态度嘻闹无悔悟之情态,机动展期水桶实用心良苦
原告必须分清玩乐语气与正式申诉之差别,对自身言行实负责到底,此点呼应本判决首项
本案掷交原承办板主群协议是否改判,然目前依板上定夺,续期水桶,期端正视听。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 219.71.98.139
1F：推 suginamiki:中肯的判决 11/16 18:57
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 218.165.78.15