a.申诉人：lifeowata b.为认定或处分之人：brainfighter c.认定或处分之事由、内容及其所在看板。： violation板 8197 ! 3/27 brainfighter R: [检举] lifeowata不当编辑名片档，签名档 d.不服之理由： 签名档中所记载的资讯皆属事实，这些帐号确实都是udlel之分身 已查明的有包括demonlel、z1s2c3、JU1S、popert等帐号。 再加上他在ptt曾经有好几次利用分身闹板，或刻意冒用他人ID之恶性违规情事， 在其他拍卖网站以及论坛，都有与他人起严重买卖纠纷与刻意笔战的前科， 我在ptt的签名档中，列出这些分身希望提醒各板主，和想要与他进行交易的板友， 而且并未出现人身攻击与辱骂，或公开他人私密资料等行为。 brainfighter在判决文中仅定义这段文字是签名档，并未指明为何是「不当」编辑 在稍早时，另外一位法务Saxon也针对此案作判决，因为这些分身ID与闹板事蹟皆属实 因此原告「并无蒙受实质损失」。为什麽同样都是法务，在认定上却有双重标准呢？ 在这些内容都是事实，而且没有人身攻击的情况下，只因为申诉人利用文章大量洗板 让板主心生恐惧与压力，在未详加查证与思量之下就下不正确的判决， 若有必要的话，你们可以透过ID_Multi板来证实我的发言，这些全都是udlel的分身， 请法务再详细调查与考量此案，谢谢 e.证据： 作者 Saxon ( ) 看板 PoliceICAC 标题 Re: [投诉] violation板版主荒废版务 时间 Mon Dec 24 12:26:05 2007 ─────────────────────────────────────── 判决主文：violation法官未照violation板规审理案件，予以警告乙次。 检附理由： 1. violation法官未照violation板规所订期限审理案件，其情属实。 2. 实体审查udlel申诉之原案件，被告lifeowata之签名档写出原告的ID与分身ID， 并称为「闹版」及「分身」。通篇并未出现足称诽谤或侮辱性文字，故violation 板法官并无「致使原告蒙受实质损失」之责任。 3. 但审案之迟延，又未按规定所言寄信通知原告，此部分予以警告乙次。 法务站长 Saxon. 12.24.2007 作者 brainfighter (哔子的哔哔大冒险) 看板 Violation 标题 Re: [检举] lifeowata不当编辑名片档，签名档 时间 Thu Mar 27 00:47:04 2008 ─────────────────────────────────────── 判决主文： 　　被检举人 lifeowata 违反使用者违规及申诉处理规则第六条第二项第五款之 规定，故予以罚单一张之处分，并禁止其使用被检举之签名档，如有再犯将加重 处分。 判决理由： 　　依本板第1499篇判例，"原则上，签名档应视为文章之一部分，若文章之签名 档内容不当时，应由板主认定其是否违反看板违规行为而处理，本院所认定之不当 签名档之编辑，必须具备其属个人资讯设定之性质。即至少被检举人有在大量文章 中使用该不当名片档之情形(即惯用之签名档)，方可认定处置，於文章末随便编辑 之签名档，并非本院所认定管辖之签名档。" 本案被检举人 lifeowata ，依证据观之，其在各板大量文章中使用不当签名档 ，已该当此判例之构成要件，故予以罚单一张之处分，并禁止其使用被检举之签名 档，如有再犯将加重处分。 法务 brainfighter 2008/03/27 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 220.228.144.98