第二份援引证据与说明： 使用者 cito 遭本人检举後，随即於本版发文，试图表示歉意， 於第一段文章表示其动机善良，乃因"援引证据"方转录文章之说， 企图影响执法人员之信念，但 PttLawSug 为站规建议看板，并无检举功能之用， 其文章段落第一部份所谓"援引作为建议证据"此言论实乃荒天下之大谬。 同时将作为证据之文章删除，名为消除争议， 却可能制造更大的争议，绝非十分审慎之作法。 最後 cito 虽试图表示歉意，但其诚意仅值 87 银， 与我 576 银之大作，或是本身第一篇高达 678 银之检举文， 比例甚为悬殊，用心打检举文却不用心道歉，如此"诚意"着实令人生疑。 cito 无论文章内容或是标题格式， 一不符合抗告格式、二来违反版规、三方面毫无诚意， 在此附检证据，并企盼版主按照比例原则处理从严， 开罚单就开比较重那种，水桶就桶久一点。 附检证据与说明: cito 回应之文章价值 ┌─────────────────────────────────────┐ │ 文章代码(AID): #18mvPWJZ (PttLaw) [ptt.cc] Re: [申诉] cito 未经告知转录? │ │ 这一篇文章值 87 银 │ └─────────────────────────────────────┘ 附检证据与说明: cito 回应之文章部分内文 作者 cito (シト) 看板 PttLaw 标题 Re: [申诉] cito 未经告知转录他人文章 时间 Sun Sep 7 16:52:46 2008 ─────────────────────────────────────── 大略看了站规，看来站规里似乎没有因为证据，而需要转载他人文章时不受此限这条 （我要援引至 PttLawSug 作为站规建议证据），只有私人信件和讯息才能未经当事人转 出做证据。 看来我的行为是违规的，那我向 kkkk123123 道歉，不该转载他呕心泣血的大作，既 然行为有争议，即刻将文章删除，不需多余狡辩，若要处罚悉听法务。 -- ◢███◤ ◢◢ ◢◤ ◢███◤ █████ █◤ ◢█◢◤ █████ ██ █◤ ◢◤ ███◤ ██ ██ ██ ◢◢ ██ ██ ██ ██ █◢██◤ ██ █◢◤ █◢███ ████◤ █◤ ██◤ ████◤ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.170.219.12 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 123.240.234.170