提出申诉时请明确提出下列资料(不依此格式之申诉将不予受理)： ============================================================================== 1.申诉人ID：kstarkkman 2.此申诉案件相关资讯︰ (a)作出判决者：PrincessMio (b)判决所在之"群组"与"版名"︰ 视听剧场 → TV-Set → Entertain-->SuperStarAve(星光大道版) (c)此案是否越级申诉：否 (除非有特殊理由，本版不接受越级申诉，仅接受具群组长判决後之不服申诉。) 3.被申诉之判决︰ SuperStarAve(星光大道版) 的判决 作者 PrincessMio (。假想敌。) 看板 SuperStarAve 标题 [公告] kstarkkman水桶三个月 时间 Mon Nov 24 15:41:25 2008 ─────────────────────────────────────── 三、水桶三个月+劣文 2.蓄意乱板者 -蓄意恶意非理性/离题太远之乱推嘘文 (累积三次) EX:内涵 哭哭 ㄎㄎ 科科等 此处恶意非理性及离题太远之有无由板主认定 文章代码(AID): #19AZ_rIc Buzz_Service的判决 作者 orion (火星上的人类学家) 看板 Buzz_Service 标题 [判决] kstarkkman 申诉 PrincessMio一案 时间 Fri Dec 26 01:27:06 2008 ─────────────────────────────────────── 判决结果：原告败诉。 说明： 根据板主水桶公告，原告的嘘文如下： 加上原告自行举出的例子： 其中虽无离题的问题，不过对於被嘘文之原文作者有明显的嘲讽。 符合恶意推文的定义。且原告之前有被水桶的纪录， 依照该板板规，得予加重处分。 作者 skydreaming ((‵▽′)Ψ..咦？) 看板 Buzz_Service 标题 [判决] kstarkkman上诉星光板板主PrincessMio案 时间 Sat Mar 28 00:07:37 2009 ─────────────────────────────────────── 针对 kstarkkman 上诉 SuperStarAve版主PrincessMio裁决不当一案 判决结果：上诉者败诉，维持原判 说明： 根据举证，原告的嘘文明显夹带嘲讽意味，会让对方感到不舒服的。 符合板主明订的板规：恶意推文的定义。 二、水桶一个月 2.反讽文/八卦文/黑特文/吐槽文(劣退砍文) -请注意所有用词，别让他人认为有反讽意味 -请注意我们不是黑特板，有任何抱怨请移驾黑特 以上违规与否由板主认定 例： 内容为正面文字(ex.认真 加油) 但该使用者却用"嘘文"表达 认为符合嘲讽之定义 得依板规处置该使用者 另，该使用者还有其他违规纪录 文章代码(AID): #18wD57eI (SuperStarAve) Re: [闲聊] 大家喜欢碧娜妹妹现在的造型吗? 文章代码(AID): #18wM33J3 (SuperStarAve) Re: [闲聊] 大家喜欢碧娜妹妹现在的造型吗 以上纪录已於10/6依板规水桶一个月 二、水桶一个月 1.口出恶言(包含推文) -如果有任何谩骂行为或人身攻击，不管对任何人事物，都列入违规 不是只有脏话字眼才算谩骂，例如:畜牲 神经病 字眼都算在内 此项判决以当事人检举为主，其余公众人物由板主判定 解水桶後确实行径并未见改善 因此理当依板规加重处分 文章代码(AID): #19AZ_rIc (SuperStarAve) [心得] 选手习惯观察站 -孙碧娜 三、水桶三个月+劣文 2.蓄意乱板者 -蓄意恶意非理性/离题太远之乱推嘘文 (累积三次) EX:内涵 哭哭 ㄎㄎ 科科等 此处恶意非理性及离题太远之有无由板主认定 -触犯板规一或二多条条文且情节严重者 因此维持板主原判决。 上诉结果维持orion小组长的判决，判决上诉败诉 板主也无须公开在星光板上向原告发表道歉声明。 以上为视听剧场上诉判决结果 对此判决不服可於三天内向PTTLaw再上诉。 超过此期限者视为放弃上诉权利。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　视听剧场申诉板 (若此项留白，请以转录方式将该判决原文转录至本版。) 4.不服理由︰ 关於此案件 不服的理由 我分8点论述 1.版主PrincessMio将该需嘘文断章取义 导致原意扭曲 以下是我的完整内容 版主PrincessMio刻意从中撷取对他有利的部份 意欲构陷我入罪 文章代码(AID): #19AZ_rIc 我因以上这些嘘文 被水桶三个月 就连Buzz_Service 版的上诉判决 都刻意忽略我的倒数第二跟第三句推文 明显的是从中截取其中几句 构陷我入罪 我想这是解释我何以用嘘文的原因 怎麽可以忽略这两句呢 PrincessMio和Buzz_Service的这种作法 这就好像一个人写一篇文章 被活生生的截取一两句来刻意构陷作者入狱 跟文字狱没什麽两样 我严重质疑Buzz_Service的公正性 2.我的嘘文并非恶意 这完全是该版主的恶意诬陷 我打 原PO棒棒 加油 表示 虽然原po非专业 但也是努力的打出这篇文章 所以这些话 算是一种鼓励和赞赏 但我用我嘘文 表示我不赞同他这种越俎代庖的行为 我相信该参赛者该怎麽唱 必定有其他的专业老师可以给予指引 因为该原po自己并非专业 若以观众纯欣赏的角度来看参赛者的表演 不用那麽认真 况且听到好听的歌欣赏就好 不用想那麽多比较舒服(如同我的倒数第三句嘘文所述) 而且我後面两句的嘘文中 也明确的表达我的这些想法 而且我知道其他人一定也有跟我不一样的意见 我还告诉其他人 补推哩 如果真是恶意的嘘文 有需要在後面的嘘文中解释这些吗??? 3.该版主判决标准不一 相同的嘘文情形 只针对我来水桶 我想一个判决要信服於人 首先要公平 基於这个原则 我希望该星光版的版主 应该对这些人为什麽没有水桶三个月 给予合理解释 我列举以下嘘文 望ptt law的裁决者思量一下 这些明显嘲讽恶意的嘘文 该版主都假装没看见 独独针对我 水桶三个月 明显判决不公 文章代码(AID): #198pnCbS 文章代码(AID): #199j_Jlx 文章代码(AID): #198pnCbS 中 dennistsao告诉原PO:你厉害你来主持~不要只会喇叭嘴~乡民们开炮罗! neuronhaha告诉原PO:你去主持好啦~ SaTonOO告诉原PO:这麽厉害你去主持阿 以上这些都是明显反讽的话　 文章代码(AID): #199j_Jlx (SuperStarAve) rayem告诉原PO:原PO不懂装懂 　 bluegod告诉PO:你以为你谁阿　<=========明显挑衅　 文章代码(AID): #19iu_oAZ (SuperStarAve) 这里特别提一下 a7946135告诉原PO:原PO拿到了25分 25分是星光的满分 最高分 用嘘是反讽 susumine告诉原PO:原PO不错 这篇文章很热闹 我想我会给你五分 为什麽是给五分呢?因为每个评审最多给参赛者五分 一共有五个评审是二十五分 该susumine用小胖的口吻和惯用语 说要给原PO五分 也是明显的嘲讽 文章代码(AID): #19esf9bW (SuperStarAve) 文章代码(AID): #19nm1eqF (SuperStarAve) 文章代码(AID): #19m_3VLm (SuperStarAve) 文章代码(AID): #199wbifP (SuperStarAve) 文章代码(AID): #17TLcf4A (SuperStarAve) 文章代码(AID): #18QH7n2a (SuperStarAve) 文章代码(AID): #18P-CBos (SuperStarAve) 文章代码(AID): #18WCng5E (SuperStarAve) 该版这样的嘘文不少 若是ptt law的裁决者有需要 我可以贴更多更多 我贴的以上这些嘘文 都没有被水桶 由此可见该版主有针对性的对我水桶三个月 根本是针对性的作法 可笑的是Buzz_Service还把我的嘘文扣上嘲讽性的帽子 那PrincessMio判决标准不一 算什麽呢???? 4.该版主PrincessMio对於水桶三个月的判决 完全没有做清楚的解释 该版主在当初水桶我三个月的时候 只是随便贴贴一段版规 就说水桶我三个月 我在申诉版申诉期间 该版主对於我三个月水桶的说词 反反覆覆 一下子说我离题太远 一下子说我人生攻击 一下子又说我对参赛者有恶意 接着又自己推翻自己这样的说法 到最後还是Buzz_Service的版主 帮她想到了一个理由 说什麽我的推文有嘲讽的意味 然後水桶 又加重 在这边我要问对於水桶理由都说不清楚的版主 有什麽公正性可言 我在SuperStarAve 版规中 并未找到适用於我水桶的法条 该版主随随便便 就将我扣上 恶意嘘文的帽子 且判决标准不一 我不服 2.蓄意乱板者 -反串粉丝文（由板主认定） -蓄意恶意非理性/离题太远之乱推嘘文 (累积三次) EX:内涵 哭哭 ㄎㄎ 科科等 此处恶意非理性及离题太远之有无由板主认定 -触犯板规一或二多条条文且情节严重者 且在板规中的 此处恶意非理性及离题太远之有无由板主认定 三个月水桶这麽种的处罚 PrincessMio在水桶时应该要谨慎求证我的意图 我在Buzz_Service也一再的解释我非恶意 可是Buzz_Service的版主及PrincessMio却一再的污陷我为恶意 此处恶意非理性及离题太远之有无由板主认定 <==== 太过主观 容易沦为版主滥权的工具 且该版主完全没有对我提出警告或是给我改进的空间 就这样判决三个月水桶 是不是太过分了??我觉得该版主根本是恶意诬陷我 因为我并不是对原PO滥骂或是挑衅 何来恶意之有? 随便诬陷 我的嘘文有恶意 就要判我三个月水桶 那请问 恶意的定义是什麽?? 我想该版没有版规是 和原PO文者意见不同 用嘘文就要被水桶三个月吧 我想该版没有版规是 关於认真文 就只能够推不能够嘘吧 我想该版没有版规是 虽然不认同认真文 但是不可以给予原PO一个鼓励吧 我想该版没有版规是 你只能支持哪位参赛者 发表不支持该参赛者的言论 都要水桶三个月 我一再一再的解释那个句子根本没有嘲讽之意 可是根本没受到尊重 我觉得一再钻研那个句子 根本是扭曲了这个案子的意义 因为这个案子重点 根本跟那个嘘文无关了 因为该版上滥骂 讥讽 挑衅的嘘文一堆 那些嘘文者 根本都没事 却独独我被水桶三个月 而该版主在我文字上一再的钻牛角尖 我想不管是我的这句或是哪句推嘘文 我在该版的任何一句嘘文 该版主都不认同 都要认定我是恶意 终归一句 该SuperStarAve版主PrincessMio就是想要水桶我 回归正题 就算是版主这样恶意的要将我扣上 恶意嘘文的帽子 版规也有规定要累积三次 在我上次水桶後 这属於我第一次的推嘘文 怎麽算也不会到三次 在任何一个讨论版中 要讨论要发文 本来就要接受别人不一的意见 我又不是说 只打了那行 认真文嘘一个 原po棒棒 加油 我後面的嘘文也还有解释为什麽要这样 该原po若是心有不满 他可以自己删除嘘文 若是该版主觉得我这样有嘲讽意味 该版主他也可以给我警告 等累积三次 才能水桶啊 不料该版主完全没有这样做 就连判决文 也没有将给我水桶的理由 做详尽解释 甚至在申诉的时候 我想要他对於判决标准不一作一个解释 他高傲到完全不想解释 而且Buzz_Service上诉庭也刻意忽略这个判决标准不一的情况 在拖延三个月的上诉後判我败诉 2.蓄意乱板者 -反串粉丝文（由板主认定） -蓄意恶意非理性/离题太远之乱推嘘文 (累积三次) EX:内涵 哭哭 ㄎㄎ 科科等 ^^^^^^^^^^^^ 此处恶意非理性及离题太远之有无由板主认定 该版主随意就将我贴上蓄意乱版之名 甚至自己连版规都没看清楚就水桶我 除了判决不公外 他还随意诬陷抹黑我的推嘘文意图 他这样的作法 即使在我罚完三个月水桶後的这一个多月後 我还是决定继续申诉 我争的是一个公平的判决 我看不种这种滥权 失职 和Buzz_Service这种意图袒护的行为 5.该版宛如一言堂 判决标准不一 关於这一个月的水桶 已经在去年的十月罚完 关於这个月水桶 我也有话说 (本来不想计较 但是看到Buzz_Service这种不公平的判决 决定提一提) 文章代码(AID): #19ilCQvy (SuperStarAve) 文章代码(AID): #19iuqy6u (SuperStarAve) 文章代码(AID): #18pyvzS_ (SuperStarAve) 文章代码(AID): #18Yeyp_j (SuperStarAve) 文章代码(AID): #16pxz4j_ (SuperStarAve) 文章代码(AID): #16tMx8zv (SuperStarAve) 文章代码(AID): #16uNW8xA 文章代码(AID): #16uvehtF (SuperStarAve) 文章代码(AID): #17JAyhjU (SuperStarAve) 在文章代码(AID): #19ilCQvy (SuperStarAve)中 同样的用词 怎麽对小胖就可以 对韩国人就不行 按一个推一个嘘 顶多就是对於该篇文章的赞同与不赞同 而该版似乎有严格规定 大多数都反对的人　推嘘文骂的多难听　都不会被水桶? 在该版 别人都反对的参赛者 但你挺该参赛者或评审 就要被嘘 在该版这样被嘘就是活该 就算怎麽嘘的怎麽难听 怎样的挑衅 怎麽的讥讽 怎样的滥骂 这些嘘的人 都没事 别人都反对的参赛者 无论版友骂的多麽难听 甚至是人生攻击 都不会被水桶 像是之前的方志友 在文章代码(AID): #17JAyhjU (SuperStarAve)中被骂成这样 怎麽骂他的人都没事呢?? 别人都挺的参赛者 但你反对那个参赛者 嘘一下 就要被罗织各种莫须有的罪名 即使服完那个水桶 你还是被列入黑名单 版主会故意在你的推文上抓毛病 再水桶你 就像我这次的三个月水桶 分明就是该版主PrincessMio刻意的罗织罪名构陷入罪 若说该版是当今台湾实行白色恐怖最出色的地方 一点都不为过 我不禁要问 该版的标准在哪里???根本是因为版主心里有偏颇 才会造成这样的结果 一个讨论版 本来就该要有正反不一样的声音 版友的意见互相抵触 无论是原PO或是其他版友 都有按Ctrl+X的权利 发表自己与别人不一样的看法和意见 无论持什麽样的意见 每个版友的立场是平等的 太不得人心的推文 众版友推嘘文的话锋之间 便会互相制衡 版主根本不该参予 剥夺持不同意见的人的推嘘文权力 更不该心中立场有所偏颇 私心的把有和自己不同意见的版友 视为违规 我想 版友在板上推文嘘文 若是没有严重违规 我想无关版主的事情吧 但该版主强行介入 强制的把人水桶 那不等同於 版主强制版友只能有某种意见 只能认同原PO的文章 6.Buzz_Service刻意延误判决 结果有失公正 我在12月26日在该版上诉 至3月28日 才做出判决(一共是三个月又两天) 该版版主 在拖延三个月後才做出判决 且作出判决也未寄信通知我 真不知 他们在拖延三个月後悄悄判决 又要我在三天内到ptt law 申诉 还说超过三天无效 我查遍ptt law 未见相关规定 正逢这几天 ptt1大当机 根本无法上线 我觉得该版版主自己未克尽职责(三个月才判决,且没有将判决寄到我信箱) 且对於申诉者完全没有尊重与宽容(限三天内到ptt law 申诉+ptt1当机) 我还以为Buzz_Service版永远不想判决此上诉文 没想到是来一招更狠的 我能够在ptt law申诉 还真要感谢自己随时都记得去浏览 Buzz_Service的文章 谁会在超过三个月还迟迟不判决的今天 还时时去关注该案件 浏览Buzz_Service版的文章 真不巧啊 我就是因为Buzz_Service太过份了 一直延误判决 时时都会去看 Buzz_Service一直不判决 难道是希望等到时间一久 我会减少浏览该版文章的频率次数 冀望我会没看到判决文???????? 且在该判决文中 还限定我到ptt law申诉的三天时效 末文还不忘提及 超过此期限无效 这样的作法 根本就是完全的藐视申诉者 该版的对我的上诉判决文说 我的嘘文会让原po不舒服 请问一下啊 你们这样延迟判决 又不给予我延迟判决的理由(我问了至少三次) 还处处设陷井的作法 让我更不舒服了 根本是藐视申诉者 更何况 SuperstarAva版中 有很多烂骂 嘲讽 挑衅的嘘文 我的嘘文 是最微不足道的 但你们Buzz_Service这样拖延三个月才判决的 可是首例 如果我水桶三个月 你们呢 Buzz_Service在拖延三个多月才对我的上诉做出判决 且这三个月期间 我多次发文 请求他们将迟迟不判决的理由告诉我 他们完全不予理会 而在拖延三个多月後才作出判决 竟连一封通知信都没寄给我 还要求我三天内到ptt law申诉 超过三天期限无效 这样分明是藐视申诉者 令人感到非常的生气 我不禁要质疑 Buzz_Service这种延迟判决 又处处设陷的作法 意图为何 ? 盼ptt law裁决者明察 且Buzz_Service的上诉判决 又是刻意将我的嘘文截断 这就好像一个人写一篇文章 被活生生的截取一两句来刻意构陷作者入狱 跟文字狱没什麽两样 我严重质疑Buzz_Service的公正性 Buzz_Service不只延误判决还把我的嘘文扣上嘲讽性的帽子 还刻意贴了这条版规 Buzz_Service不仅刻意将我的句子曲解 还刻意去迎合版主PrincessMio的三个月水桶 二、水桶一个月 2.反讽文/八卦文/黑特文/吐槽文(劣退砍文) -请注意所有用词，别让他人认为有反讽意味 -请注意我们不是黑特板，有任何抱怨请移驾黑特 以上违规与否由板主认定 该版规写的是版上的文章 而非推嘘文 原则上这法规对我根本不适用 再加上我根本没反讽 我何罪之有?? Buzz_Service贴这条版规上来 根本是牛头不对马嘴 当然 若是Buzz_Service版主硬要说 以上的法规适用於推嘘文 那麽 我在本申诉文中的第3点和第5点 所贴的那些例子 皆是有嘲讽 烂骂 挑衅的推文 该使用者都该水桶一个月罗???????????????????? 那怎麽不见版主PrincessMio这样做呢???????????????????????? 那些反讽 烂骂 挑衅的推嘘文例子 我在Buzz_Service上诉文中 也有明确指出 不过 Buzz_Service却刻意忽略 PrincessMio判决不一的情况 判决根本有失公正 再者 若是PrincessMio水桶我的原因 确实是Buzz_Service在上诉判决文中贴的这条版规 那应该是水桶一个月 那为甚麽我是三个月呢??????????????? 是因为Buzz_Service上诉文中这句吗???????????????????? 解水桶後确实行径并未见改善 因此理当依板规加重处分 (PrincessMio连为什麽要水桶我他自己都说不清楚了 上面那句还是Buzz_Service 帮她想的) 请问 有人水桶罚一个月 加重两个月 变成三个月水桶的吗?????? PrincessMio水桶的原因 根本就自己说不清楚 Buzz_Service还一再的迎合版主PrincessMio 意图为他脱罪 合理化 PrincessMio无故罚我的三个月水桶 最好真的是罚一个月 可以加到三个月啦 去看哪个板有这种规定? 为了要猜想 PrincessMio 该罚我几个月水桶 (原先几个月 再加重几个月) 和PrincessMio是针对哪条版规来罚 真是让我这个受罚者 想破脑筋 其实我根本不必多想 因为 总归一句 PrincessMio这种判决标准不一的行为 他根本就是针对性的水桶我 没有理由可言 是吗? 7.关於SuperStarAve版主PrincessMio SuperStarAve版主PrincessMio已在两个礼拜前下台 下台原因当然是因为版务处理不当 一个版务处理不当的而下台的版主 所做出来的判决 我想公平性有待商确 在他下台的一片嘘文中 我截取一句 代表我的心声 文章代码(AID): #19mx7HkM (SuperStarAve) 该版主PrincessMio在Buzz_Service完全态度高傲 完全不愿意针对我的问题答辩 还想要利用我修文的事件发挥 他自己亦在我答辨之後修文 还反控我 (详细情形可至Buzz_Service作了解) 想要就此 让我无法申诉 模糊这个案件 如果自认站得住脚 就该跟我答辩 而不是用这种小人步数 想要让我不战而败 自己在别人答辩後修文 还敢控诉我 我修文後立即在下一篇发文提醒PrincessMio 他自己连提醒我都没有 还敢控诉我 真可笑 他根本就是没有答辩的意图 因为他无法自圆其说 Buzz_Service还一直在等他 把申诉者的权利当什麽 藐视申诉者吗 当板主真的那麽了不起吗 随便水桶别人 被申诉的人有所质疑 难道版主都不用设法解释说明原因吗 把其他使用者当什麽了????????????? 该PrincessMio无法在这件事自圆其说 甚至完全不愿意针对这三个月的水桶做说明 还一直拿我十月罚过的水桶那句嘘文来做文章 关於那一个月的水桶 我在本申诉文第五点 已经论述过了 我想那次水桶的公正性 也很令人质疑 我还蛮希望ptt law的裁决者可以去Buzz_Service看看我的上诉文 看看PrincessMio在答辩时 是多麽的高傲 看看Buzz_Service 在那麽多的答辩文中 还能做出这样的判决 有多麽的令人质疑 8.回归我申诉的案件 我还是要再重申这一句重点 版主PrincessMio判决标准不一 相同的嘘文情形 只针对我来水桶 文章代码(AID): #19AZ_rIc 撇开刚刚的很多论点 单就这些嘘文来说 我因为这些嘘文被水桶三个月 且申诉无门 盼ptt law 的裁决者可以还我公道 请不要刻意忽略我的嘘文的连贯性 请不要刻意忽略SuperStarAve版主PrincessMio 判决标准不一的情况 （请逐点叙明不服之理由及依据，切勿以乱枪打鸟或打混仗之论述方式。） 5.支持贵申诉人理由所需之证据︰ 在文章代码(AID): #19OniRtd (SuperStarAve)内 有SuperStarAve版主PrincessMio的推文 17736 m32m 5 1/06 jangwei 31m□ [公告] VCVC永久水桶 该版主误把我认为与VCVC为同一人 而事实上 我与VCVC并非同一人 该版主有此内心的成见 这样做出来的判决 能够公平吗?????????? （请将证据资料附於此申诉文中，切勿仅留指引至该证据原本所在之看板，若有相关法 律条例，亦请复制贴上至此，并保留法条出处。） -- --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 59.116.99.212 ※ 编辑: kstarkkman 来自: 59.116.99.212 (03/31 10:06) ※ 编辑: kstarkkman 来自: 59.116.99.212 (03/31 10:51) ※ 编辑: kstarkkman 来自: 59.116.99.212 (03/31 14:41) ※ 编辑: kstarkkman 来自: 59.116.99.212 (03/31 15:21) ※ 编辑: kstarkkman 来自: 59.116.99.212 (03/31 15:25) ※ 编辑: kstarkkman 来自: 59.116.97.221 (04/01 10:36) ※ 编辑: kstarkkman 来自: 59.116.97.221 (04/01 11:31) ※ 编辑: kstarkkman 来自: 59.116.101.207 (04/01 15:29) ※ 编辑: kstarkkman 来自: 59.116.101.207 (04/01 15:49) ※ 编辑: kstarkkman 来自: 59.116.101.207 (04/01 18:17) ※ 编辑: kstarkkman 来自: 59.116.102.18 (04/02 10:49) ※ 编辑: kstarkkman 来自: 59.116.98.21 (04/07 10:18)