判决主文： 本案申诉人无理由，予以驳回。 判决理由： 申诉人主诉 lostname 违反本站使用者违规及申诉处理规则第一章第六条第一项第八 款所规定板主管理看板或小组长管理群组时，违反本站关於板主及小组长权利义务及管理 之各项规定，或其他不当行为。起因於 NDS 版版主 likebulldog 於4/1 在版上作出水桶 另外两位板主之公告，依据现今社会风俗 4/1 乃愚人节众所皆知，耍个小伎俩愚弄别人 也是很常见的情形，只要没有造成实害或扰乱公共秩序一般而言皆应放宽心情以玩笑待之 。而 NDS 版版主 likebulldog 此项公告便属於没有造成任何一位站上使用者损害，并且 於文末明确注明此为愚人节玩笑，又既然没有造成使用者损害且违反该版规则当然没有该 当本站以上规定中之不当行为之意义。 而 lostname 此为应回避而未回避行为之不当行为，本法官认为虽依现实生活中之 法律，於诉讼法上回避是很重要的一环，但这个法理并不适合适用在本站之申诉程序上 。我并不否认应回避处理案件之法理重要性，但本站之群组长与小组长通常都有於某些版 面从事版主工作，也由於其管理妥当风格能为版众所接受，才能够通过本站版务群之审查 而就任小组长与群组长一职。亦因此本站版务大部分就职都是经过这样的流程，所以绝对 会遇到版主与後来作出判决的群组长属於同一人之情形，而本站审查版主资格之方式算是 严谨且也有相当之退场机制，若确实不适任自然会被淘汰掉，但这也显示出本站寻找适任 之版务人才确属不易。因此若欲将回避审理这个概念强纳入於本站规定中，则势将发生许 多版面管理资源严重不足的问题，短时间内将会造成更大的损害。又再加上目前申诉规则 中之最後一环属於与版务截然不同的法务系统，使群组务非终审机构，在衡平的机制上有 一定的效果，所以目前的机制尚称合理。 本案中依照目前的站规情况，虽依法理的确有应回避且能回避而未回避之情形，但於 本站审理规则中，就是很简单的从版主、小组长、群组长乃至 pttlaw 一条申诉路线，作 出判决者也依案件群组不同而不同。所以 lostname 作出判决乃因本站规范而为之，法官 认为没有问题。再说，本案中另一位群组长也有作出判决，一定程度上也有解决您主诉的 应回避问题。当然若您认为本站目前的规范尚有欠缺，欢迎您至法规建议中心提出您的看 法，若能使本站规范更加完善我们必将虚心受教。 综上所述，本案属於无违反任何规定且亦无造成任何人损害，也没有违反站规、版规 之案件，因此予以驳回。 批踢踢法务 alanmax --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 203.121.253.133 ※ willyt:转录至看板 L_TaiwanPlaz 04/06 22:58 ※ 编辑: alanmax 来自: 203.121.253.133 (04/13 19:46)