申诉理由: skydreaming 未尽其责 原因为:KAT-TUN板板主多日未上站管理，在其ＰＯ警告後也未回应或请求代理 　　　 而警告文有写明七日之内未做出回应，即予以免职， ^^　　　 但skydreaming却推拖板主7/4有上站修改板标，此为有做出回应， 并且无法查询是否该板主在七日之内未上线。 申诉未尽其责之处为下： 根据视听剧场．市民大道(Buzz_Suggest) 第一篇检举文#1AGSlhDp 里所附检举证举中 J板主最後上站次数为:3884次 　　　　　　 时间为：06/09/2009 03:08:17 Tue 第二篇检举文#1ALVzEov 里所附检举证举中 J板主最後上站次数为:3885次 时间为:07/04/2009 19:16:23 Sat 两次上站纪录之中即可确认为附合skydreaming所警告要求的条件， 而他并未做出免职的动作， 且在提出此次对他的申诉後才於第二篇检举文推文 （推 skydreaming:已回应！ 123.195.139.96 07/15 01:53 此举代表skydreaming自己认为未在检举文中做出回应已为失职。 另，在提出申诉案後，skydreaming私下来信指控本人不懂视听法规 而在视听法规中，也写： １、一位板主一年最多有三次被警告之机会，以下行为得以给予警告： 　 （１）两周未上站且未请假者，组长将予以警告， 　　　　　　　若是在警告後7天内未作出回应，则予以免职。 这与原警告文内容相符，本人与原检举人也都是依法规要求组务处理 但skydreaming一直强调该板主有作出回应，不能予以免职， 该板主确实未在”七天内”上线，若不能严格执行法规， 尔後其他板主或板友是否能依照此例乱板呢？！ 再来则是， skydreaming来信中提到： 目前组务没有针对板主超过两周未上线要强制禀报给小组长 历年来执行板主未上线这方面是比较宽容的 （因为两三年前曾爆发过有板主未上线被免职，结果板主反过来控诉组长没有现行规范） 在两三年前就发生争议的事，一直到现在为止却未修正 实属有失职之嫌。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 118.165.68.166 ※ 编辑: coke0514 来自: 118.165.68.166 (07/15 20:15)