1.申诉人ID：nuguy 2.此申诉案件相关资讯︰ 板主 小组长 群组长 (a)作出判决者: jackjack0805 / chingsong / lostname (b)判决所在之"群组"与"版名"︰战略高手 Headphone (c)此案是否越级申诉：否 3.被申诉之判决︰ (若此项留白，请以转录方式将该判决原文转录至本版。) 4.不服理由︰ a.本人申诉的重点并非"本人的判决是否公正",而是: 版主是否用同样的标准来面对每一位板友? b.板主jikanson与本人笔战,却只有本人受到责罚!? 这根本就是版主jackjack0805的刻意偏袒!! 版主与板友笔战 竟然只有板友须受罚 版主一点惩处都没有 哪有这种道理? (请见c.) 版主这样呛板友都没事的喔? 原来版主就能呛人!? 能够呛"我确定你是屁不出什麽东西的人" 能够呛"继续嘴炮吧 不奉陪" 重点是,都不会被桶的喔!! ^^ 原来版主就能开战 就能大力嘴炮都不怕桶 反正有免死金牌呀!! ^^ 看板是这样管的喔? c.在此案中,明显地不只本人参与笔战,小组长lostname也说过了: 板主请注意自身发言内容 应避免参与蓄意挑衅的推文，并直接依照板规公告判决即可 口头警告一次，下次请更为冷静的回应 如果jikanson的行为没有问题,那为什麽会被群组长警告? 如果jikanson的行为有问题,那为什麽在此案中jackjack0805并未对其做出惩处? 事实很明显 -> jackjack0805当时的判决有瑕疵嘛!! 就连群组长lostname自己也承认了: 板主请注意自身发言内容 应避免参与蓄意挑衅的推文 可见得:jikanson的确出现过"蓄意挑衅的推文" 哪有这种两方犯错,只有一方需要被桶的逻辑? d.最後再强调一次,小组长与群组长均搞不清楚本人的申诉重点: 本人申诉的并非"关於我的判决",而是此案的公正性! 天子犯法与庶民同罪,更何况一个小小的版主? 本人犯错被桶并无怨言,只是与本人笔战的版主根本就应该遭到同样的惩罚!! 而非如小组长与群组长的判决,jikanson一点事也没有!! 以上望法官明察! 谢谢! 5.支持贵申诉人理由所需之证据︰ 作者 jackjack0805 (非常火大) 看板 Headphone 标题 [公告] 水桶(17993篇) 时间 Tue Jul 7 18:05:36 2009 ─────────────────────────────────────── nuguy 刻意引战 并对板友做出针对性发言 水桶一个月 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 114.44.248.215 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.120.222.198