※ [本文转录自 AboutBoards 看板] 作者: leeyilung (自由) 看板: AboutBoards 标题: [申诉] politics版主不当删文 时间: Thu Jun 11 16:17:53 2009 申诉人：leeyilung 申诉对象：政治版主Iamaidiot，及政治群组组务版Iamaidiot 事实及原因： 本人依据相关规定，即便版主与小组长为同一人， 仍应逐级申诉，先跟小组长讨论过，再行申诉。 而我已在政治群组组务版跟Imaidiot讨论过， 但无法得到令人满意的答案。 附带提一点，Imaidiot还叫我要"搞清楚"，他说，由於他身兼版主与组长， 所以跟他有关的就不能在组务版申诉，叫我"不要在那边浪费版面"。 但是逐级申诉，即便版主与小组长为同一人也应先与对方讨论， 这是我在相关规定及其他申诉文章里看到的。 希望站方对这一点能说明清楚。 并且，Imaidiot拒绝讨论。我多次语气平和的希望他能说明删文的理由， 但他一直不予回应。我怎样语气平和呢？文章里只有这一句： 「请版主给个说法，谢谢。] 他这次回呛我之後，又马上将文章设为禁止回文。 虽然说版主对於删文的权限很大，但是这样不理不睬，接着又强势回呛的作风， 并且禁止他人回文，是不是太过於人治，太过於傲慢？ 经我多次询问删文理由，他却完全不予回应的情况下， 最近这一次，我猜想了个理由，问他是不是那样。 他回呛我，说我是在扣帽子，他懒得向我这种人说明,也不想让这种言论污染板面。 文章位置：PoliticLaw 6099 ! 6/11 Iamaidiot R: [申诉] 双重标准的删文 个人以为，这种回应方式，非常不恰当。 底下列出我被删除的第一篇文章，政治版删文区，编号3153： =========================================================== ※ 引述《monopoliest (中肯无益於中出)》之铭言： : 谈这些其实都是多余的，在这次集会游行法的修法过程里，「人权」只是一个藉口 人权对政客来讲是个作秀的藉口 对我来讲是天赋人权 想当初红杉军围城我也跟着去凑了一下热闹。 : 而已。如果真的要谈，那两党的目的很简单，对国民党来说：修法的目的是为了让自 : 己方便执政、可以控制集会游行事件的规模，对民进党而言，修法就是要让自己可以 : 随心所欲地举办各种集会游行，并且在这个修法过程中想办法扣国民党威权的帽子。 前面讲的很好，执政党在野党对於集会游行总是有不同的想法。 不管哪个党执政，执政了就不会希望你随心所欲地游行。 不管哪个党在野，在野了就希望可以随心所欲地游行。 结果你这段话拉低了格调，只见党性。 : 只有把那些满口仁义道德的狗屁藉口通通移到一旁，那麽修法的争议的内容才能看得 : 清楚。 人权对政客来讲是个作秀的藉口，仁义道德是晃子。 人权对我来讲是天赋人权，仁义道德是实质。 移开了实质，你还有什麽东西好看清？ : 在进一步讨论前，必须要先澄清一件事情，就是一般的陈情请愿并不属於集会游行 : 法的规范，警方不能根据集会游行法来处理人民的陈情请愿事件。至於两者的差别在 : 哪里，可以先参考现在集会游行法的规定。拿陈情请愿的事例来说集会游行法多恶质 : 的人，若不是自己头脑不清，那就是刻意要造成混淆。 谁在跟你讲陈情请愿，那是你自紮的稻草人吧。 : 第二件必须搞清楚的事情，是不管哪个版本的集会游行法，都建筑在必须申请路权 : 的前提下。如果我没搞错的话，路权绝对是「申请」而不是「报备」，但是包括连野 : 草莓搞的游行，都没有去申请路权。没有申请路权而被警方扫除的集会游行，也没有 : 资格说这是集会游行法的问题。 路权申请了又如何？问题就在於即便有了路权许可 集会游行就可顺利不受政府黑手的干扰吗？结果问题还是回到集游法本身。 绕了两圈，说了等於没说。 ================================================================ Iamaidiot说我其中两句： 「你这段话拉低了格调，只见党性」「那是你自紮的稻草人吧」是在人身攻击。 请问，他这样的说法会不会太夸张了？ 我是在就事论事，评论文章内容。 我既没有问候他或他家人， 也没有质疑他的学经历(例如国文程度不好…之类酸人的话)。 那两句话可以算是人身攻击吗？ 评论某人的文章内容离题了，说他那段话是他"自紮的稻草人"， 居然叫做人身攻击？？ 我实在无法接受。 我被删的第二篇文章，政治版删文区，编号3154： ================================================================ ※ 引述《monopoliest (中肯无益於中出)》之铭言： : 这种论调重贴文章就能回答了。 : 老话一句，皇帝不会卖国，只有想当皇帝又当不成的人会。石敬塘想当皇帝想疯了 : ，但是又打不赢前朝，所以他才会跑去向契丹借兵，甚至愿意自称为「儿皇帝」。 : 我从来不相信马英九会卖台，因为他在台湾当皇帝当得稳稳的，国民党内一堆人盘 : 算着排队当皇帝，谁会想把台湾卖了让自己当不成皇帝、还要让祖国指派统治台湾的 : 人？ 以皇帝为比喻不恰当。因为皇帝尊号为天下至尊。 集权力与国家民族象徵於一身，既得皇帝宝座，的确没什麽好卖。 或者说好听点，没什麽好向上奉献的。按照中国政制，皇帝是地球之王。 地球之王要把国土卖给谁？难不成卖给外星人？ 所以你应该这样说：一方之霸不会想卖国。 因为既然是一方之霸了，好好当他的头，谁会想卖掉自己的地盘当个小的？ ㄟ~~~ 会喔~ 不然德国诸邦的统一会更难， 你们红杉军的加里波底不也献上了自己手里的两西西里王国， 尊 萨丁尼亚国王维托里奥·伊曼纽二世 为 义大利国王。 要不要卖自己手里的地盘，有时还得看他政治思想上那个想像的共同体是怎麽想的。 所以号称有九思之德、九如之身的马英九，会不会效法先贤诸辈，卖/让出手里的台湾？ 你无法跟我说不可能。 : 只有那种在台湾选不上总统、当不上皇帝的人才会在那边穷靠北，然後还想要把台 : 湾给卖了好过一下皇帝瘾。你要说当年连爷爷跑去中国卖台我还勉强有可能相信，现 民进党拿台湾卖给中国人家会嫌你居心不良带有毒药。 卖给美帝我倒是很乐意。 : 在？会卖台只会是民进党、而不是国民党。历史上叛臣贼子在出卖别人前，哪个不是 : 掏心掏肺、声嘶力竭地嚷着自己是多麽地「忠心」、「爱国」？ 你就先想想马英九是多麽地爱他伟大的中华民族 ================================================================= 版主删文的理由 1.注音文。 我的申诉：通篇文章，就只有那一个 ㄟ 是注音， 而且只是用来表达一个讲话时的语气，并不是我打错字没有选字、不会写、乱写。 这样可以构成删文的理由吗？这样是不是太过文字狱？ 2.打嘴炮。 我的申诉：我这篇文章只能算是在打嘴炮，然後删除之？ 对方文章里都可以说"穷靠北"了，我这样论理，还有举历史典故的文章， 算是在打嘴炮，应该被删除？？？这样会不会太过文字狱了啊？ 然後对方的"穷靠北"却一点事都没有？？ 我被删的第三篇，位置：政治版删文区，编号3155 (这篇因为我的文章集中写在一起，并未分散，所以就列我自己那一段：) ================================================================= 对台湾人来说，ROC是国家。我也都跟外国人说台湾(ROC)是个国家。 不过发行货币、该货币还可以换美金日元，就可以战倒对方的ROC是幻想吗？ 看看人家日本驻台官员怎麽说，看看美国怎麽看待你这个"国家"？？ 国际政治就像法律条文一样，是写来看的， 至於有没有罪怎麽罚怎麽认定，根本是靠嘴皮。 台湾的地位？可能XX议未定，XX军已渡海来攻，或YY为了民族大义将台湾……。 ==================================================================== 这一篇就这六行，请问一下，是又怎麽了？ 而且大家立场或有不同，但总统是可以评论的吧？ 删文理由经多次询问，Iamaidiot完全不予回应，最後出言讽刺： 「就当我辞穷吧,就当我在迫害你吧(如果可以让你再自嗨一点,我无所谓)」 然後又将文章设为禁止回覆，这样的做法是不是太过份了。 ※ 编辑: leeyilung 来自: 114.44.179.57 (09/06 02:06)