判决主文： 申诉人申诉有理，请小组长撤销关於本申诉之警告一次之处分。 判决理由： 查心情小品集组务版版规 #1BFjQMyv (L_SecretGard)，其中关於本案相关之规定 经查如下： 三、使用组务板时，请使用下列文章分类、格式及相关规定： 1.[申诉] 请先与该板板主沟通，对板主解释不服或板主超过三日以上不理会， 才能使用本申诉管道，并迳行提出完整之沟通过程及事件相关文章， 资料如有阙漏则不予受理。 d.申诉时请勿夹带无意义攻击的字句，违规者， 删文记警告一次，申诉案不处置。 8.[检举] 适用於L_SecretGard板面上之讨论，人身攻击、吵架等情绪性言论， 仅限於当事人提出检举，文章违规属实删文水桶三十日； 滥用检举或多次检举无效者视情况警告或水桶三十日。 四、看板秩序。 2.发表於本板之文章不论是否合乎分类，明确人身攻击、羞辱特定板友或群体， 该文章删文并水桶三十日。 而本案 tjackalym 小组长给予 msnsm 警告之理由为 经过提醒後，仍是彼此反驳而流於 争辩。本法官认为小组长於 #1BrjOJtn (L_SecretGard) 之判决中，所提及之情事确实 并未符合上述贵版版规之任一事项，以第三1d点来看，小组长仍有处理该申诉案；而本 申诉案系小组长主动处分，并非当事人检举；而若用看板秩序之条文，本案以警告处分 ，也没有删文的动作。所以都没有依照规定作处置，申诉人攻击的申诉点确实有理。 又单就 #1BrjOJtn (L_SecretGard) 判决文中观之，其中引用的部份 msnsm 之用词於 诉讼中确实是没有礼貌也有失尊重，影响判断者之不良心证乃理所当然，但本法官认为 在反驳与说明两者之间，确实难以划分一个明确的界线，因为反驳也可以算是抗辩方式 的一种，且该引用之文章中，msnsm之回应亦并非无任何参考价值。tjackalym 小组长 认为此将流於争辩，这意思我大致上能理解，但依照目前站上使用者之申诉习惯，本法 官认为仅需於流於漫骂或是毫无意义的回应时，才祭以裁罚，会是比较适当的处理方式。 因此本案判定申诉人有理，若小组长认为本法官有此心证，是由於该判决文过於简 单而未完整表达贵小组长之意思，tjackalym 小组长认为依照实际情形，仍有予以警告 之必要，请先撤销此申诉之警告公告後，再另行公告其他处分方式即可，但请记得於判 决中言明处分依据，方能使申诉人明白其错何在。 本案审查终结。 批踢踢法务 alanmax --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 203.121.253.76 ※ penlyly:转录至看板 L_SecretGard 05/14 10:39