※ 引述《longbow2 (踮起脚尖的亲吻)》之铭言： : 再次说明如下: : 1. : 情绪部分敝板不回应， : 敝板可以理解被处罚单後情绪上的不满， : 况且，本篇申诉文也让敝板有重新检讨的机会，再次感谢。 : 2. : 回到事实部份，本案中，从信件可知，申诉人称自己是受害人， : 由信件内容可观，申诉人在信件中有以下内容： : " : 你这个人真难相处 : 还要求别人要好说话 : 你自己最难说话啦 : " : 也有以下指称： : " : 技职体系的 : 程度相差实在太大 : 难怪很难沟通 : " : 当然也有最後评判的两个字 "恶劣"， : 是否达依站规处罚的程度 ? : 依敝板法官之自由心证，认为已达侮辱之程度。 我是对於你的判决理由和站务警察判决信件谩骂行为的情况不认同才申诉 你的判决理由中说"恶劣"为一般社会通念而言似可认定其为辱骂他人之语句 所以我去找很多资料证明"恶劣"非一般社会通念而言似可认定其为辱骂他人之语句 然後你自己也承认非一般社会通念而言似可认定其为辱骂他人之语句 而是见仁见智似可认定其为辱骂他人之语句 而且你的这种认定其实是属於极少数的见解 最後甚至在申诉的过程之中 我还提出了为何"恶劣"一词没有达到辱骂他人的程度可言的原因 原因在一般情况"恶劣"一词大部分形容对象其实是在事和物上面 而非直接形容人 一般人多半是在陈述事实之後才表示对该行为或该情况让人觉得恶劣 既然是形容在事或物上 就没有辱骂他人的情形 从该检举人的证据之中也可以显示这点 我是在提及对方失约的事实之後才表示我认为对方这样的行为很恶劣 你在本文之中提到的信件内容部分也只是证明恶劣是形容在该人的行为上面 而非直接形容该人的情况 这也就是为什麽一般"恶劣"一词没有达到辱骂他人的情况的原因 你应该是学法律的吧 应该了解我这样的说法是很有威力的 我在信件之中"恶劣"一词并没有直接形容在人上 而是在陈述令人反感的事实之後表示"恶劣" 很明显"恶劣"是形容这件令人反感的事或说是令人反感的行为 所以根本没有达到辱骂他人的情况 所以你的判决理由完全不成立 至於判决信件中的谩骂行为更不用说了 我的情况没有到谩骂的情况 不管是程度上或频率上都没有达到谩骂的情况 我都有陈述和告知对方因为失约令人反感 是有原因的表示抗议 不是没有原因就一直骂一直骂这样 所以根本没有判决信件中的谩骂行为 如果还有人不以为然 可以自己去查一查谩骂的意思 我在前几篇的申诉文章之中也有附解释证明了 因此不论是你的判决理由还是寄来我信箱的判决信件的判决 都和我的事实情况不符合 : 3. : 申诉人引了国语辞典以及网路搜寻的结果为佐证，敝板很佩服。 : 国语辞典的解释当然是基本的文义，敝板尊重。 : 但网路搜寻如何，敝板没有参考。 : 相比於国语辞典、网路搜寻结果，敝板更关心的是，现实生活中呢？ : 有没有类似诉讼的案例，一个人陈述了一些事实， : 然後说对方"恶劣"或"可恶"之类的被判罚过？ 就是很多人没有被这样判罚过才表示非一般社会通念而言似可认定其为辱骂他人之语句 因为很多人不会觉得是一般社会通念而言似可认定其为辱骂他人之语句 所以不想浪费司法资源 而且乱告也多半是不成立的判决 : 敝板与申诉人都是成年人，讲字典不如讲判决。 : 申诉人主张了一些事实， : 有一些"难说话"、"程度相差大"，以及信件中的一些往来过程， : 我们把这些当成事实陈述。 : "恶劣" 当成 评判语言。 : 台北士林地方法院，99,审易,31 判决， : 有一位被告，因有这样的陈述： : 「他身上有很重的菸味，牙齿不知道是不是因抽菸搞的超黄」、 : 「恶劣的宠物工作者」、「没有耐心善待猫狗的人，为什麽 : 要从事宠物相关行业，就为了赚钱」等字句， : 被判妨害名誉而有罪。 : 被告也主张这些是事实，他有言论自由，他是不肖宠物工作者的被害人， : 但仍然被判有罪。 他身上有很重的菸味 恶劣的宠物工作者 没有耐心善待猫狗的人 注意到了没 以上情况是直接形容在人上面 和我的情况不一样 : 或许我们说，菸味、牙齿黄是事实陈述， : 没有耐心、恶劣，是言论自由的评判， : 但士林地院的该案法官认为此些语言有妨害名誉。 没错 就是因为这些情况是明显且直接形容人 又是公开的言论 有损害到他人名誉的情况才这样判决 但我的情况不一样 我的情况没主词没受词的 而且前面陈述了一堆令人反感的原因 恶劣一词可以认定为形容事情 且又是在私人信件的情况 请问这样该检举人有什麽损失吗 请你确实告诉我 他到底受到什麽侵害了 : 当然此案与敝板不同点在於法律的诽谤罪以"散布"为要件， : 但本站的信件侮辱站规，不以"散布" 为限。 不对不对 我并不认为我侮辱他唷 而且在私人的信件之中 也没有任何人听到或看到而可以评判我的言论有使他受到侮辱 而且该言论如申诉理由提过的 根本没达到辱骂情况 凭什麽他自己EQ或情绪上的个人问题认定受到侮辱就判定是侮辱的情况 这有一点像一般正常人和神经病患的一般交谈 然後明明没有骂他也没有侮辱他的言论和意思 那个神经病患自己觉得侮辱到他就乱告人的情况 很没道理 法律的诽谤罪以"散布"为要件 个人认为该要件的精神在於散布行为足以让第三人以上评判而有损害到他人实质上权益 所以才构成犯罪 所以才要处罚 所以本站的信件侮辱站规 也应该是视信件内容是否达到有损害或侮辱他人的事实情况去判定 而我的情况一般是属於未达到侮辱他人的事实情况 你要去弄清楚到底是他自己在EQ或情绪上的个人问题 还是他确实有受到侮辱或侵害的问题 或你可以仔细想想 像我这样的信件内容到底只是令对方不爽还是确实有侵害到对方权益 这样就很明显了 今天他根本没什麽损失 而我也不是直接就乱骂他 这样的言论就只是令他不爽不高兴而已 大不了设坏人以後不相往来 他根本没损失 没受到任何侵害 凭什麽只是他不爽而已就可以让他利用法律暴力来欺负人 而且他不爽我也很不爽啊 他故意找藉口失约於人好吗 整件事只是爽不爽的问题 根本不是侮辱不侮辱的问题好吗 更没有人在实质的权益上受到任何损失 只有双方的很不高兴这样而已 这样也能用信件侮辱的站规判决吗 麻烦你仔细想清楚这样的信件内容到底只是令对方不爽还是确实有侵害到对方权益 这点你在做判决前就要先弄清楚了 : 或许有人认为士林地院的这个判决有问题，没有达到妨害名誉， : 而且被告是受害者，菸味、牙齿黄是事实， : 但法官自由心证认为有妨害名誉。 : 就像申诉人认为其PTT中本案信件是言论自由， : 指摘对方恶劣、难相处、程度相差太大，都不是侮辱，此为申诉人之心证， 於信件之中指摘对方行为恶劣 难相处 程度相差太大......等等 确实都不构成侮辱的情况啊 恶劣是形容行为 难相处和程度相差太大有什麽侮辱问题吗 太夸张了吧 就像现在我觉得这样太夸张了有侮辱到人的问题吗 我又不是说程度差太大 都已经表示相差的情况太大了 这种相差的情况又不一定只好或坏 也可能是平行的差距 像技职教育比较重视实作程度 一般教育比较重视理论程度 在这种差距之下 可能会影响对於相同事情的不同看法 所以表示双方因程度相差太大而难沟通有犯法吗 有侮辱到对方吗 今天又不是批评技职不好之後才表示程度相差太大 凭什麽这样就认定是暗示对方程度不佳 这种论点是你个人的想法 和我无关 : 敝板原判决则认为佐以前後文及相关信件， : 有达侮辱而该罚的程度。这是敝板的自由心证。 : 申诉人以国语辞典、网路搜寻为准， : 敝板则佐以现实生活的法院判决。 : 产生二个不同的心证。 不对 法院判决是公然的情况 且是直接形容人 是侵害个人名誉的情况 和我的情况不一样 我的情况确实没有侮辱的事实 : 如果 pttlaw 法官阅读了本案信件之上下文， : 而认为没有达侮辱，其心证与敝板不同，而与申诉人相同。 : 这三者都是自由心证， : 自由心证主义是现实生活中的法院所采择， : 是法治国原则在法官独立审判下的重要派生原则。 : 不是恶魔魔鬼的理论。 : 当然，在本案， : 三个心证最後以 pttlaw 法官的心证为准。 : 4. : 最後，由於本案申诉人点出了些许疑义， : 许多关键性的问题，值得敝板思量，并成为未来的判决准则。 : 所以恳请站长将罚单撤销，改判警告一次。 那就麻烦站长撤销罚单吧 否则我真的想写信问问教育部技职教育司的长官 问问他为什麽会有人认为技职体系出身就是程度不佳的原因 为什麽每次又没有批评 只要提到技职体系而已就直接被导向是侮辱程度不佳的暗示语 甚至是连技职体系出身的人自己都有这种认知是怎样 怎麽会这样 现在连判决都出现这种情况 实在很难理解 : : 此些问题包含， : 现实生活中私人信件的辱骂并不违反公然侮辱罪及诽谤罪， : (因为非公然，也非散布) : 但本站站规却有规范。 我的情况也不符合本站站规信件辱骂的情况啊 我又不是直接骂他你这个垃圾 批评他这样的行为恶劣算批评他的人吗 算有侮辱到他吗 如果他这样就受到侮辱也太夸张了好吗 : 在此情况下，站方是否不应介入太多，应较现实生活中更放宽。 : 反正在本站，私人信件可以设坏人，在现实生活中，私人信件辱骂不违法。 私人信件还是可以判定信件侮辱啊 要看检举人的证据内容是否确实使他遭受到侮辱 还是只是这样的内容令他不悦而已 如果是後者可以告诉他设坏蛋就好 私人信件辱骂他人垃圾之类的情况违反站规 但私人信件内容只有令人不悦的情况不违反站规 : 敝板认为申诉人的意见，深值敝板深思， : 应於部内法官会议中再深入讨论，故请站长撤销罚单。 麻烦请站长撤销吧 : 但因网路礼仪尚有欠缺，恳请改判警告一次。 不行 如果严格说来 如果有过失 这算双方过失 如果我被警告 该检举人也要被警告 该检举人故意找藉口失约 且文中自己提及"很弱"和"素颜白痴"等字眼 我也可以检举他因为他自贬低自己而侮辱到和他相约的人 有辱骂人白目或不识相找"很弱"和"素颜白痴"的情况 所以 站方绝对不能警告我 如果要警告我也同时要警告对方 这是双方引起的问题 : 最後，再次感谢申诉人的申诉， : 敝板处理全站信件违规，并以法律人组成模仿现实法院的 Violation 板， 所以我增加了站方人员的实战经验 站长应该嘉奖我一下 : 本就期待与所有检举人、被罚的被检举人， : 有更多的理念沟通、法理辩论， : 俗话说：敢吃面就不要怕烫。 : 对於使用者的真知灼见，敝板虚心接受， : 也希望透过沟通能创造更合理的网路使用环境。 : Violation longbow2 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ※ 编辑: rahtiger 来自: 114.136.83.70 (09/07 02:20)