※ 引述《longbow2 (踮起脚尖的亲吻)》之铭言： : 你解释上下文的意思， : 我看了。就是你解释的方向， : 也就是上一句是讲人难说话， : 紧接着的恶劣讲的是事件。 : 恶劣专形容事件?这也是您的解释(恶劣不能指人恶劣喔?)。 : ok 啊! 您可以这样解释。我没话说。 我主要是在说明恶劣一词不满足法律上侮辱解释的意思 如果以你的意思 我们可以这样看 有甲乙丙......等人的集合 有好说话难说话完全不能说话......等情况的集合 今天有人觉得难说话的情况恶劣 有人认为难说话为恶劣情况表示难说话的情况恶劣 这样有侮辱到人的问题吗 如果今天是乙跳进难说话的情况 就是侮辱到乙吗 如果是甲跳进难说话的情况就表示侮辱到甲吗 所以以你的论点解释也没有侮辱问题 更何况我的情况确实可以解释成表示所有之前陈述的情况 : 许多现实的法院实务， 许多现实的法院实务大部分认定恶劣没有侮辱的涵义成份 极少部分认定有侮辱情况的判决一定极具争议 且该判决的前提是在公然情况 是因为公然情况才让受害人受到侮辱 并非恶劣一词本身具有侮辱的意思 这点是你要分清楚的 一般人认知也是这样 恶劣一般只有表示愤怒的意思 没有侮辱的意思 一般是出现在一般人表示喜怒哀乐的情况上 不是出现在一般人用来做侮辱他人的情况上 几乎没有这种用法 尤其是在私人信件之中更是没有侮辱问题 侮辱在法律上的意思 对他人为轻蔑表示的行为， 须足以使他人在精神上、心理上有感受到难堪或不快之虞者。 (甘添贵,体系刑法各论I,p438) 但我的情况为 是对他事为愤怒表示的行为 最多是对他人为愤怒表示的行为 并不符合侮辱在法律上的意思 事实上 恶劣一词本身就不具侮辱的意思了 : 也都有类似的抗辩， : 这是您基本的权限。 : 不过提到我署名的 violation longbow2 这个例子， : 这个不太能比， : 那只是文章的署名。 : 恶劣是信件的署名?谁是恶劣? 不管是不是署名 我表示的是它所代表的是上面所有陈述的事情 如果你解释为它所代表的只有上一句也没关系 有甲乙丙......等人的集合 有好说话难说话完全不能说话......等情况的集合 今天有人觉得难说话的情况恶劣 有人认为难说话为恶劣情况表示难说话的情况恶劣 这样有侮辱到人的问题吗 如果今天是乙跳进难说话的情况 就是侮辱到乙吗 如果是甲跳进难说话的情况就表示侮辱到甲吗 所以以你的论点解释也没有侮辱问题 更何况我的情况确实可以解释成表示所有之前陈述的情况 : 使用者违规及申诉处理规则: : 第六条第二款第一点: 内容有毁谤、侮辱、谩骂他人之情形。 : 因此我引了"侮辱"的法律解释， 你引了"侮辱"的法律解释 但我的情况并不符合法律解释的前提条件 恶劣一词一般不被认为是对他人为轻蔑表示的行为 而是一般被认为对他人为不满表示的行为 或是一般被认为对他人为愤怒表示的行为 这样请问你还有什麽话说吗 我觉得是你不完全了解法律解释的意思 前提条件就不满足一般人的认知了 至於你之前提到的法院判决 该判决其实极具争议 且属於非常少数的判决情况 很难让大多数人接受的情况 而且受侮辱的成立条件是成立在公然前提下的行为 也不符合私人信件的情况 是因为在公然的情况才能被法官认定受害人有遭受侮辱之虞 因为足以使他人在精神上、心理上有感受到难堪或不快的认定条件是公然情况 不是恶劣一词本身具有侮辱之意 也不是他想要让人吃罚单自己认为受辱就算受辱 加上"恶劣"一词本身就不具对他人为轻蔑表示的意思 所以完全不符合"侮辱"在法律上的解释 : 给您的判决书， : 理由写的是"辱骂"， : 其实讲的就是侮辱谩骂。 : 站规不是没有侮辱罪， : 侮辱这件事本身已经符合了处罚的规定。 不符合 你对法律解释没有完全了解 加上你的认知上有误 所以才认为是侮辱谩骂 : 至於填写罚单理由， : 只是因为我们开罚单要开很多， : 原则上会简写一些理由，统一开而已， : 主要要看的是判决理由。 : 看您的判决书。 : 我们会着手讨论讨论的是， : 关於这个标准， : 他的放宽再放宽， : 或是处罚的强度。 不是放宽或加强的问题 我觉得该加强的是裁决者对於法律解释的了解程度 : pttlaw 法官有权限判决您解除罚单， : 等待法官判决就会解除。 : 至於我的补偿您解除後就会收到。 我收到了 本来想说会不会一张罚单的钱 现在收到还满多的 谢谢 再来就麻烦请pttlaw法官能快点解除我的罚单了 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ※ 编辑: rahtiger 来自: 116.59.38.21 (09/08 15:10)