1.申诉人ID：tinglwb 2.此申诉案件相关资讯︰ (a)作出判决者：depravity (b)文章编号：18466 3.被申诉之判决︰ 编号18471 作者 depravity (沉沦) 看板 PttLifeLaw 标题 [公告] tinglwb 水桶一周 时间 Fri Feb 21 12:36:09 2014 ─────────────────────────────────────── → tinglwb:给SoaringHawk和aa182201,这里是讨论生活法律的版 02/21 03:43 → tinglwb:若你们不愿浪费专业在我的问题上,可以无视此问题,不回 02/21 03:45 → tinglwb:我发的文完全遵守版规,也查过版上并无此类问题可供参考 02/21 03:47 → tinglwb:而不是像SoaringHawk和aa182201两位一样,用这种方式回应 02/21 04:06 → tinglwb:你们两位既没给建设性回覆,还自以为的推定,提问人不愿付 02/21 04:10 → tinglwb:合理费用 02/21 04:10 → tinglwb:若连一点概略解答和回覆,都不乐意提供,请直接离开, 02/21 04:30 → tinglwb:我没拦你. 02/21 04:30 ---- 1.请你花钱找专业就像小诊所转诊一样是积极建设性回应 2.如果阁下不想看到特定答案请一开始就表明 您说您不知道该找谁但是您不想看到啥答案总不至於不知道 3.这不是您个板您亦非板主於事後指明要人离开视为挑衅引战之言论 处水桶一周 再犯将处更长期间水桶情节严重将并科列退 depravity 4.不服理由︰(1)由所附证据判断 SoaringHawk从头到尾没有请我花钱找律师的文字 综观他的嘘文 他认为我意图免费利用专业人士 是"过份"的 完全没有如depravity所言 SoaringHawk有任何请我去找律师的文字和文意 从头到尾 没有写:"我建议你找律师" 他只是"嘘"我 并明白表示 他认为我不愿付合理费用给律师 是过份的 我於PttLifeLaw板的提问符合板规 我po文里 从未表示 我不愿付合理费用 也没有要求专业人士 从头到尾详尽解释 不够详尽我会不满意 可是SoaringHawk对我的嘘文充满"他自以为的偏见和推定" 他推定我不愿付钱 想占专业人士便宜 想免费利用别人的热血和专业 否则何必嘘我? 因此 是SoaringHawk没有提供合乎板规的积极建设性回答 他只是发了"充满自以为推定别人不愿付费和偏见"的嘘文 (2)只要是合情合理答案我都接受 没有如depravity所言 我有不想看到的特定答案 需要在po文里事先说明 若是太复杂的回答 涉及需付费的专业程度 建议我去找律师 可以直接讲 "这个太专业复杂,已不适宜在PttLifeLaw板 发问,请去找律师" 我并不排斥这个回答 也因此我的推文并未针对第一位推我文的hsinyeh hsinyeh才有"建议我去找律师" 由此可见 我并不排斥别人推文回覆"花钱找专业就像小诊所转诊"的回答 (3)depravity认为我非板主 PttLifeLaw板非我个板 指明要人离开是挑衅 我从未挑衅要人离开PttLifeLaw板 我推文里的"可以离开" 依我推文的上下脉络 可以很清楚知道 "请直接离开"是指 若不想告知我专业意见"可以无视我的po文,并离开我的po文" 并非如depravity所言 是要人"离开PttLifeLaw板" 正如depravity所言 我非PttLifeLaw板主 PttLifeLaw板非我个板 我哪有权力和能力命令任何人离开PttLifeLaw板? 本来 若任何人不想回答 就直接离开不回答 这有何挑衅? 这才符合Robbit1024所言的板规 我虽不是板主 但是是po文者 若有人不想浪费专业回答我的po文 就直接离开我的po文即可 我没有勉强任何人 非要回答 depravity断章取义节取我部份推文 忽视我原始的全部推文 我自认全部推文保持礼貌 并未挑衅 没有战文之意 硬要说这是挑衅 我不服 反而SoaringHawk的嘘文才是挑衅 (4)PttLifeLaw板板规->Robbit1024板面相关推文规定(8/2补)里言明: "以後希望要回答问题就认真回答问题，不想回答就不要回答， 不要在有酸人而没有建设性话语的状况发生，否则直接水桶处分。 如何判断酸人状况，请你先站在发文者的角度，被人那样没建设性的 回答，有没有觉得不舒服，请多点同理心..." a.我的提问合乎PttLifeLaw板规 b.我认为我之後的回应 保持了礼貌 没有造成板上的困扰 c.版规里清楚写道:要回就认真回,不回就不回,不要酸人, 拿出对提问者的同理心 请问SoaringHawk有认真回答我合乎版规的提问吗? 他不乐意回 依照版规 大可不回 离开我的po文 他才没遵守版规 他的确有表达意见的自由 但是请他的表达 要合乎版规 请他不要擅自推定别人 只想占专业人士便宜 请他不要乱给别人戴帽子 d.若SoaringHawk真的是热心於"介绍转诊" 可以如hsinyeh一样 直接告诉我找律师 甚至 如果他很内行 直接给我此一领域的律师联络资料和律师事务所名称 这才是"介绍转诊" 因为来提问的人如Robbit1024所言 大部分都不是法律人 根本不清楚 要去哪找律师 也不清楚谘询律师的流程 台湾律师何其多 提问人怎麽晓得 找到的律师 是精熟民法还是刑法还是XX法? 所以才来PttLifeLaw板询问 能回答详尽很感激 若问题太复杂 也可概略回覆 并告诉我 这已涉及需付费的程度 至少给提问者一些大概方向 这才是PttLifeLaw板设立的助人初衷吧 而不是像SoaringHawk一样 直接嘘 也没建议我去找律师 直接推定提问人贪图免费利用专业人士的热血 直接推定提问人要律师从头到尾详细免费用推文"解决这种状况" e.*请问SoaringHawk的回应不是酸文吗? *请问他的回应有同理心吗? *请问这就是depravity所谓的介绍转诊吗? *请问这就是 如PttLifeLaw版规所言 积极建设性的回答吗? *请问他有依照版规所说 要回就认真回 不回就不回吗? *SoaringHawk乱嘘 乱推定 不是挑衅吗? f.depravity断章取义我部分推文 而不看全部推文 那是他的误判和误解 (5)我接到水桶处分後 已向depravity申诉 他要我自己向上级单位申诉 故我只好来此申诉 5.支持贵申诉人理由所需之证据︰ 证据1: 全部原始推文如下 推 hsinyeh:有这麽多钱还有疑虑我建议你找律师... 02/20 23:29 → hsinyeh:早点处理一些可能会遇到的问题，毕竟身後如果拿不到钱的 02/20 23:29 → hsinyeh:要来分，肯定是会带个律师来的... 02/20 23:30 → SoaringHawk:很抱歉给嘘，个人认为专业值得以金钱给付来肯定 02/21 00:52 → SoaringHawk:给一位民法，信托法，税法的专业律师合理费用不过份吧 02/21 00:54 → SoaringHawk:希望”热血”律师使用推文解决这种状况 02/21 00:56 → SoaringHawk:个人觉得会对不起对方的”热血”和”专业” 02/21 00:58 → aa182201:你去外面看钟点费一个小时最少1k 同楼上 02/21 01:14 推 ChrisBear:说真的　我之前处理这个真的是要收费 02/21 01:31 → ChrisBear:有些东西尊重专业处理会比较好 02/21 01:32 → tinglwb:请问ChrisBear,是否方便给联络资料? 02/21 03:36 → tinglwb:您是律师,还是会计师,还是信托规划顾问?任职於哪间事务所? 02/21 03:38 → tinglwb:可否告知收费方式? 02/21 03:39 → tinglwb:谢谢ChrisBear 02/21 03:41 → tinglwb:给SoaringHawk和aa182201,这里是讨论生活法律的版 02/21 03:43 → tinglwb:若你们不愿浪费专业在我的问题上,可以无视此问题,不回 02/21 03:45 → tinglwb:我发的文完全遵守版规,也查过版上并无此类问题可供参考 02/21 03:47 → tinglwb:一般没接触法律的人,不太了解问题的专业程度 02/21 03:49 → tinglwb:和复杂程度 02/21 03:50 → tinglwb:只是觉得,遇到问题,就来版上询问了 02/21 03:52 → tinglwb:我并未要求,专业人士要在此回答的非常详细完整 02/21 03:55 → hsinyeh:要问人家职业或是联络方式还是站内信问好一点... 02/21 03:58 → tinglwb:能回答详尽很感激,若问题太复杂,也可概略回覆,并告诉我这 02/21 03:58 → tinglwb:已涉及需付费的程度 02/21 03:59 → tinglwb:至少给提问者一些大概方向 02/21 04:02 → tinglwb:而不是像SoaringHawk和aa182201两位一样,用这种方式回应 02/21 04:06 → tinglwb:你们两位既没给建设性回覆,还自以为的推定,提问人不愿付 02/21 04:10 → tinglwb:合理费用 02/21 04:10 → tinglwb:很多时候,提问人根本不晓得,他的问题到底要问律师,还是会 02/21 04:12 → tinglwb:计师,还是信托规划顾问? 02/21 04:13 → tinglwb:所以才来这里提问 02/21 04:14 → tinglwb:热心的人,可以回覆提问,并寄站内信给我,告知联络方式和收 02/21 04:18 → tinglwb:费方式 02/21 04:18 → tinglwb:愿帮提问者多少,是个人自由.我没逼迫专业人士要详细免费 02/21 04:22 → tinglwb:从头到尾的客制化服务我 02/21 04:22 → tinglwb:若连一点概略解答和回覆,都不乐意提供,请直接离开, 02/21 04:30 → tinglwb:我没拦你. 02/21 04:30 → tinglwb:欢迎并感谢大家提供任何程度的回应解释与指引,谢谢. 02/21 04:35 → depravity:通常问了 不是他能解决的这件事并不会被收费 02/21 07:24 → alawyer:就原po的问题，找律师会比找会计师适合。不过谘询阶段，应 02/21 09:16 → alawyer:该是找律师的费用会比较高。 02/21 09:16 → SoaringHawk:你有发问的自由，我有表达意见的自由，就这样 02/21 09:31 证据2: 作者 Robbit1024 (体验多样生活) 看板 PttLifeLaw 标题 [公告] 针对版面回答风气 时间 Tue Jul 22 22:41:12 2008 ─────────────────────────────────────── 本版是生活法律版，今天光申诉就有四五件，绝大部分是有关酸人的推文，我上任前就 提过，任何人都有权利来这里问法律问题，即便他是犯罪嫌疑人，都有他合法保障他公 平接受审判的权利，若有人来问违法方式或有人提供违法方式，皆可提出检举。 但来这询问问题的，绝大多数都是不懂法律的人，就因为不懂才会来这，询问尚未发生 或可能已经产生纠纷的法律问题，我们是很专业的版，不是那种杂七杂八的怪版，既然 懂法律就尊重自己的专业一点，"别让人嘲笑原来法律版的人根本不懂法律只会酸人"， 以後希望要回答问题就认真回答问题，不想回答就不要回答，不要在有酸人而没有建设 性话语的状况发生，否则直接水桶处分。 如何判断酸人状况，请你先站在发文者的角度，被人那样没建设性的回答，有没有觉得 不舒服，请多点同理心，原则由版主接获申诉後判断之，若对判断不服请直接依管道申 诉。发文者来这提出法律问题时也应该拿出点礼貌来，没有人是欠你们的，若有不礼貌 ，或是过度挑衅等制造纷争的行为，处罚亦同。 谢谢阅毕. --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 59.115.228.215