提出申诉时请明确提出下列资料(不依此格式之申诉将不予受理)： ============================================================================== 1.申诉人ID：capitalw 2.此申诉案件相关资讯︰ (a)作出判决者：longbow2 (b)文章编号：#1JCaJb56(Violation) 3.被申诉之判决︰ 转录如下篇 4.不服理由︰ 检举人swattw所提於26813~26816篇证据中 第26816篇内容明显与其他证据内容无关 longbow2板主对检举人草率的回应以及检举内容 片面做出错误的判断 事实上该文为独立寄出 并非检举人所称「因此系列文来信」 5.支持贵申诉人理由所需之证据︰ (1) 根据检举人信中 >未达标准，此系列案件不再接受申诉 >请勿再来信 此回信内容可一并看也可分为独立二句来看 一并看则为 因「未达标准，此系列案件不再接受申诉」所以「请勿再来信」 检举人之检举说明为「已表明不要再因此系列文来信却仍旧寄信」也明确表示 其意为不要再因该案进行申诉 然而longbow2板主判决却将此信 2. 本案检举人已已於信中表明不愿接受来信，被检举人却仍持续寄发信件， 断章取义将此信内容看作独立二句，取後者「请勿再来信」视作 「已於信中表明不愿接受来信」 诚然检举人swattw回信内容过於草率引起争议有问题 但longbow2因而下达错误判决也无法撇清责任 (2)根据Violation第26816篇内容 作者: capitalw (潮都市) 标题: 安 板主砍第一篇文的用意？ 时间: Fri Mar 7 20:39:57 2014 请问砍第二篇就算了 第一篇砍掉的用意是？? 要说你跟dodomee没关系我很难相信喔 这年头也不是没见过板主讼棍上下交相贼的哦... 文中标题、内容都明显表示和先前一系列申诉信件无绝对相关性 其目的在质疑板主无故砍除另篇文章的理由 而检举人却於检举说明中填上「已表明不要再因此系列文来信却仍旧寄信」 想试图将关联性低的信件与先前检举人驳回的申诉信件混为一谈 也因此导致longbow2板主下达错误的判决 总结 1.受检举信件并非因检举人所称与申诉案有关 2.longbow2板主断章取义认为检举人已表示拒绝「所有」来信 而非「与申诉案有关」来信 以上 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 202.173.43.205 ※ 文章网址: http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/PttLaw/M.1395806370.A.C90.html ※ 编辑: capitalw 来自: 202.173.43.205 (03/26 12:12)