1.申诉人ID： ganbaday 2.此申诉案件相关资讯︰ (a)作出判决者：depravity (b)文章编号：已删除，文章内容会另行转录 3.欲申诉之判决︰将转录 4.不服理由︰ ================有两条之第一条=============== 该板板规如下 引用自 << [公告] 版面相关贴文规定(8/2补) >> ~~~ 11.有关於非生活法律问题、他版事务纷争、滥用公告、张贴广告、脏话、不雅话语(包括 但不限於猥亵、诅咒、骂人话语)，政治文、违反PTT站规以及违反板规或经警告後仍 再次不听劝之文章，经版主审视过依情节轻重会给予警告、删文、水桶、劣文等处分。 ~~~ 该条解释如下 引用自 << [公告] 常见违规宣导(为经验谈与举例非全部样态) >> ~~~ 一、「他版事务」即将他版事务带来本版继续争吵，倘在他版 遇有法律纠纷而前往本版询问时，请务必在文章标题及内 文间将可资识别之文字去除，用代号或是其它文字代替。 又来询问问题请针对问题内容，不欢迎把他版文章标号那 些带过来，这是要回答的人自己去看，还是把他版事务带 过来吵，不论理由为何，本版都不允许。 ~~~ 这与版主来信中所写的【常见违规宣导已明示不得PO出他板版名】 显然在字面上就有非常大的不同 (禁止贴出任何版名干嘛不直接写清楚呢Q_Q) 我的文章，从前後文，想讨论的点很明确是在【众多法官们的想法到底是A方或B方多】 开宗明义第一行就讲想看看有没有人比较多经验(比较擅长搜集判决结果之类orz) 先举例统神碰到的法官，是A论点。 然後再举生活法律板网友举的例子，以及自身亲友例子，是B论点如下。 ~~~ 但为什麽身边的朋友都没有碰到这麽赞的法官，=______________= 明明是那种，指着ID骂的，不是推文无法证明是谁的喔，法院给的理由却是... "网路有「匿名性」之特徵，一般社会大众无从仅以网路帐号得知其背後使用人之 真实身分....(中略)，已难迳认真实生活中原告之社会评价有何招致减损之危险" ~~~ 很显然是抱怨生活中的例子是B论点根本没天理，哪有骂ID不算骂的orz~ 发文目的是希望生活的案子能往A论点方向发展(骂网路ID=骂人)，寻求多一点例证。 转贴时我就翻版规，就是因为自觉不是带来吵，因为我的重点完全在生活中的案子， 我也完全没提这案子是哪来的(发生在别的网站)，压根不是在别板纠纷而来， 也没有从他板带任何事，更没有继续争吵(文章超和平阿，只是对B论点哭哭而已)。 我干嘛隔了这麽久去炒冷饭... 好几个月前我自己都还禁止别人炒的东西， 这完全不可能有动机阿。毕竟从规定看来是需要动机支援的，无论统粉/统黑， 或者反串的，意图都是看得出来的，而我文章明显重点都在後面的问题，前面只是举例 如果要将那些长长的规定，解释为"只要提到板名都禁止"，我认为太牵强了。 ================有两条之第二条=============== 板主说另一个违规点是: 不属於生活法律范围。 而从上面"法院给的理由"该句，就能明显看出这当然是身边碰上的事情了... 就是因为身边碰上了，觉得不合理才去找知名例子，只是又爬文爬到更震惊的反例 (生活法律板网友举的例子)，所以更疑惑了这样，但出发点还是因为身边的例子呀~ 也才会因此抱怨倒楣碰上B论点的法官，打上长长的无奈表情符号 ============================================= 再者，我认为我去信的态度从头到尾不酸不呛，我无法理解版主回信何需如此酸， 我确实认为置底写的意思与信中说的"不得贴出版名"完全不同，意见不同而已有必要吗? 毕竟带事情去其他板吵，这不正是法务部、板务部都讨论过，很清楚的纠众闹板模式， 怎麽会跟"PO出板名"相等呢，我是真的不这麽认为，并不是在凹， 凭甚麽意见相左，就可以酸别人群组长怎麽当的? (禁止讨论他板事务的板不少，没有PO出版名就算的，我不觉得我对规定文字理解有误) 5.支持贵申诉人理由所需之证据︰ 如下转录 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 118.166.231.3 ※ 文章网址: http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/PttLaw/M.1415840343.A.D6C.html