※ [本文转录自 ganbaday 信箱] 作者: ganbaday (低调) 看板: PttLifeLaw 标题: Fw: [讨论] 网路骂人 一套法律有两套标准 时间: Thu Nov 13 05:16:13 2014 ※ [本文转录自 LAW 看板 #1KOyj6yK ] 这边看看有没有比较多人有经验谈 = =a 还记得 之前 某知名游戏直播主 桶神 在直播时，直指 某版主ID 骂人，例如 ganbaday你这白痴智障干(举例 我忘了他骂啥) (可参考新闻回想 http://news.ltn.com.tw/news/society/paper/770039 ) 然後他在LOL版说，他本来想举证 "网路匿名性" 根本不认识对方， 骂也伤不到对方真实身分(反正大家都是网路ID，也没人知道那个版主是啥名字是谁) 结果被法官打枪 原文在 #1JkaWtsP (LoL) 此为统神的经验分享...节录 "法官叫我不要说 没意义 检察官在那边跳针说 反正你就不认为网路上骂人没罪啊" "最後还放大招 全台湾没有检察官或法官会认为你没有罪" 但为什麽身边的朋友都没有碰到这麽赞的法官，=______________= 明明是那种，指着ID骂的，不是推文无法证明是谁的喔，法院给的理由却是... "网路有「匿名性」之特徵，一般社会大众无从仅以网路帐号得知其背後使用人之 真实身分....(中略)，已难迳认真实生活中原告之社会评价有何招致减损之危险" https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/PttLifeLaw/M.1361365842.A.0DC.html 这是前辈的讨论，可到这里查询判决 http://jirs.judicial.gov.tw/FJUD/ 这更悲情，还找了律师声请径付审判，被打枪了 而且从内文很明显看得出来，被告是故意针对原告骂，还沾沾自喜贴人相片... 这样都能躲过，有没有天理阿.... 大家都在网路上混，唯一的名誉就是网路ID呀，我实在不懂了 为什麽这种很明确，一翻两瞪眼的事情，会有两种说法啊? 又不是模糊地带 "网路ID是否与人格权连结" 一套法律双重标准，而且是天差地远，实在是 ※ 编辑: ganbaday (118.166.231.3), 11/13/2014 05:22:04

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ※ 转录者: ganbaday (118.166.231.3), 11/13/2014 09:02:17