申诉驳回。 单就检附之信件内容而言， 并无明显之侮辱性字眼， 根据Violation之使用者违规规定， 负面评价之字眼并不在违规项目中。 畜牲一词虽为侮辱性字眼， 但人言而无信便是畜生为事实陈述， 垃圾熊为id明显之英文翻译。 本案原审法官之判决并无明显重大错误， 应予维持，全案定谳。 实习法务站长 LLsolo ※ 引述《trashbear (恭喜发财)》之铭言： : 提出申诉时请明确提出下列资料(不依此格式之申诉将不予受理)： : ============================================================================== : 1.申诉人ID：trashbear : 2.此申诉案件相关资讯︰ : (a)作出判决者：Lavchi : (b)文章编号：#1L9_cf5e : 3.欲申诉之判决︰ : https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Violation/M.1428683177.A.168.html : 4.不服理由︰ : 信中第一段已有呛声挑衅意味 : 尤其「是我的话我退出运彩版 : 是你的话你有胆退出吗」 : 加之前後几句 难道没有呛声挑衅的意思? : 开头即开门见山说我无信 : 最後接 人无信是畜牲 : 骂人畜牲在社会上已有多起判决案例 : 再者 中文翻译 可以有音译 : 登上月球的是阿姆斯壮 有看过人翻手臂强壮吗 : 其故意翻成垃圾熊 你id不就说明一切 : 又接在人无信是畜牲之後 语意已相当明显 : 判决中 说无尖锐用词 如此用词还不尖锐 : 判决中 说无出现一般社会大众所认定之侮辱性字眼，仅为字词中之负面用词 : 这不算侮辱谩骂他人之情形吗 : 再者 「记得上次你还说抢到新台币要给我...(中略)...哪知道是不是乾乾净净的」 : 其有社会上实质证据吗 就说我的钱是不乾不净 这不是毁谤吗? : 5.支持贵申诉人理由所需之证据︰ : https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Violation/M.1428125733.A.991.html : http://news.ltn.com.tw/news/local/paper/795286 : http://0rz.tw/Igrf7 : http://0rz.tw/snw21 : http://www.ettoday.net/news/20140219/326682.htm : https://www.youtube.com/watch?v=VmI28vwCvI0 : http://0rz.tw/kIvB8 : http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20140826/458396/ :

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 112.104.162.72 : ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/PttLaw/M.1428716568.A.0F4.html : ※ 编辑: trashbear (112.104.162.72), 04/11/2015 10:37:48 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 61.231.56.185 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/PttLaw/M.1429358335.A.F06.html