※ 引述《gohomexx (gohomexx)》之铭言： 提出申诉时请明确提出下列资料(不依此格式之申诉将不予受理)： ============================================================================== 1.申诉人ID： gohomexx 2.此申诉案件相关资讯︰ (a)作出判决者：depravity (b)文章编号：#1NZUJkrR (PttLifeLaw版 判决文,因本人推文已被删除) 3.欲申诉之判决︰ 水桶两周. 4.不服理由︰ a. 板主片面认定本人发出不雅文字之推文. 本人推文指称[这种 X人就想先漫天开价杀你一笔] 板主谓不雅用语不代表马赛克後就能使用,既然是马赛克,如何认定本人 使用不雅用语?观前後文使用女人或老人皆可,然女人或老人是不雅用语? b. 版规未禁止使用 X 代称,依板主判例,若板友指称不良店家 大X发, 其可能是要漫骂为 大烂发 或 大贱发 这样是否也应判不雅用语? 或版规明确规定不能使用代称X加在人前面? c. 板主判决过重违反比例原则 就算板主有他心通明确知道本人要使用不雅的文字,本人也经过适度的美化了. 君不见新闻使用哔(消音)代表不雅字後就能播出,这代表不雅用语使用马赛克 取代後是可以接受的. 观板主判例: 7/12 Hanbor 使用 "鸡巴" -> 水桶两周 7/18 ocean1025 使用 "屁孩"x2 -> 水桶两周 以上两例明确违反不雅用语的板规 但本人仅使用 X人於推文中也被水桶两周. 5.申明 本人认同板主管板有其考量及自为裁量之权力, 但仅使用X代称就判水桶两周处罚过当. 另建议板主应明确指出是否可以使用X代称,以及使用X代称在何种 情况下会被视为不雅用语,以供板友遵循. --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 118.165.66.180 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/PttLaw/M.1468941625.A.57D.html 一.由以上两篇可得而知当事人为了少一两天哀求失败後又行诡辩 二.违反这最低就是两周 三.当事人总共推了很多行，从证据一可以看出他本身也知道有问题才用X， 看的出来就是违规被罚并无疑虑，举电视违例更是荒谬，先不论电视有分级， 本板若违需求真需要使用这些字眼，例如某A询问"在XX板被推文骂:干你这白痴" 这是为了需求而使用，根本不会被处罚，而该使用者明知自己是情绪用语 (证据一)还要使用且原文"这种 X人就想先漫天开价杀你一笔"和不加修饰用语 "这种人就想先漫天开价杀你一笔"後者并不妨碍表达整个故事，故其非必要， 则该当违规并无疑虑。 四.本人认为使用"屁孩.鸡巴.X人"都是只用一个负面的用语描绘一个人，程度上 并无不同，当一般人一看就能得知再说甚麽，是否使用X人并无意义，这才是其 被惩处之缘由，既然一般人一眼即能看出恶性并无不同。 综上本人认为已经是处最低刑则无再降低必要水桶两周於各板亦非特别重， 并非本板特有之重刑，不应有违反比利原则之虞，乃为适当之判决，如要把所有 违规用语每个仔细斟酌每个词都分出细分不同程度而给予量刑反有刻予板主过重之责 (如此例证据一当事人要求细分出应该少一两天)， 故本人认为应继续适用本人原本之标准，以整篇用语是否量大到沦为就是单纯在谩骂 或是否再犯做为是否应加重，其余初犯皆一视同仁处以相同额度最低刑， 并非无理由，故认为本人此判决并无瑕疵。 补充说明：会在不雅用语时使用部分马赛克者，其在用时其实已自知该用语有问题， 而坚持要用，否则不会产生想部分马赛克之想法与使用，此犯意犯行接俱，实无特地 说明之必要。 生活法律板板主 depravity --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 220.135.49.69 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/PttLaw/M.1469008040.A.215.html