判决主文： 撤销使用者 chanyi 罚单一张之处分。 判决理由： 检举人虽有拒绝收信宣告，但申诉人之回覆，乃回覆宣告之前之信件， 其信件量、内容以及信件往返之先後，尚难谓有其蓄意去信妨碍使用或骚扰之实， 故撤销申诉人 chanyi 罚单一张之处分。 ※ 引述《chanyi (绦虹之泥海天之沙)》之铭言： : 提出申诉时请明确提出下列资料(不依此格式之申诉将不予受理)： : ============================================================================== : 1.申诉人ID：chanyi : 2.此申诉案件相关资讯︰ : (a)作出判决者：PttLegist : (b)文章编号：#1P9uJ607 (Violation) : 3.欲申诉之判决︰ : : ┌─────────────────────────────────────┐ : │ 文章代码(AID): #1P9uJ607 (Violation) [ptt.cc] Re: [检举] chanyi 站内信骚 │ : │ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Violation/M.1495762118.A.007.html │ : │ 这一篇文章值 11 Ptt币 │ : └─────────────────────────────────────┘ : > 34124 ! 5/26 PttLegist R: [检举] chanyi 站内信骚扰 : 作者 PttLegist (批踢踢法务部检举板法务) 看板 Violation : 标题 Re: [检举] chanyi 站内信骚扰 : 时间 Fri May 26 09:28:34 2017 : : 判决主文： : chanyi 处罚单一张。 : 判决说明： : 依据本板历来判例，已明示拒绝沟通者，被检举人仍续行寄信，该当使用者违规及申诉处 : ^^^^^^ : 理规则第六条第二款第一目之三之违规要件，得处罚单一张以上处分。 : 检举人既已明示拒绝收信，被检举人仍蓄意去信，合於前开说明，处罚单一张。 : ^^^^ : 盖任何使用者均得拒收其他第三人之信件，与其身分无关，被检举人答辩表示板主不能拒 : 收其站内信云云，委不足采。 : 4.不服理由︰ : 一、本人无意骚扰检举人guohuo，通信乃因板务沟通，本人主张其为业版务上的正当行为。 : 二、过去於Violation板有判例(#1MyYqdPy (Violation))，当时检举人Jasy回应被检举人 : closejiang「明示拒收回信」的信件，仍不构成违规，故本人主张此案应比照该案件， : 乃版务问题，故并不构成违规。 : 三、本人可以以信件列表证明收到检举人guohuo的「明示拒绝沟通」信件的时间点， : 本人仍正在回覆检举人的信件，当时完全不知检举人已回信表明拒收回信，贵法务可参考 : #1P8RDvlD (Violation)、#1P8RDar1 (Violation)二篇的时间仅差十分钟，且本人所寄送 : 之信件(#1P8RDvlD (Violation))中之引言乃为回覆前封信件，其中亦未有挑衅或谩骂等 : 情事，请法务参照。 : 补充: : (1)试问:在回信的"同时"是否看得到版友寄来的信?! : 若不行的话，则本人在回覆信件的"当下"并不可能看到申诉者在这段期间所回应 : 的内容。既然看不到，怎麽知道对方拒绝沟通? 怎麽知道他明示拒绝收信? : 若本人在发信之前即已看到该信，又怎会继续寄信给当事人然後让他前来申 : 诉? 这完全不符合本人担任板主十多年以来的原则。故若本无故意骚扰情事，那 : 又何来骚扰一说? : (2)当事者已经利用此"时间差"手法对於本小组各版主及组长造成多次骚扰及不当控告 : 某些版主在我当下提出申诉就站内信我提醒此人为讼棍，为本组麻烦人物之一。 : 本人疑问为究竟何为骚扰? 若身为版主，回信时的语气及内容完全没有带入任何主观情 : 绪，仅就申诉人所提出问题逐一解释，是否仍会被认定为骚扰?更何况，申诉者既已明 : 示拒绝读信，又怎会还针对本人随後发出之声明有所回应?还能够前去violation申覆? : 显见其仍对信件内容耿耿於怀，理亏无法辩驳因而提出申诉。 : (3)是否可以明确定义何为"骚扰"? : 这在现行法律上有明确的规范及说明，本人谨守现行法律而不仅是站方法条，若以现 : 行法律优位原则，本人情况并非骚扰而只是就版务进行沟通与调解。且本人已援引法条 : 告知申诉者其行为可能触法，因此需要当事者提出事实佐证而非毫无根据攻击版友，影 : 响其名誉及求职机会之损失，故若当事人拒绝沟通是否代表其也可以无视现行法律而任 : 意乱板?本人认为版主有权在其行为发生後做出适当之回覆与处置，以正版风。 : (4)根据本人回覆申诉者之信件，内容并无不当言词及骚扰之意图，且言语客气(还用敬语) : 仅就申诉者违反板规之处置作出版主应尽的详细说明义务，又何来"蓄意"骚扰之情事? : 此篇文章本人也贴在violation 34091篇，还请法务根据事实及逻辑判断做出正确判决 : 还以公道。 : (5)本人之答辩重点乃清楚说明在於寄信之"时间差"，并非拒收站内信。 : (6)本人并非续行寄信，而是在写信当下才收到该申诉者拒绝沟通之信，但可看出在该申 : 诉者寄信(信箱791篇)之後，本人即未回覆其拒绝收信之该信。故并无继续骚扰情事。 : 5.支持贵申诉人理由所需之证据︰ : 信件列表与回信时间差之关系: : ------------------------------------------------------------------ : 789 r 5/21 guohuo R: 请问水桶原因? : 790 5/21 [备.忘.录] ◇ (guohuo) Re: 请问水桶原因? : 791 5/21 guohuo R: 请问水桶原因? (即当事人所贴之内容，本人并无回覆) : 792 5/21 a1212h R: 检举guohuo板友 : 793 5/21 [备.忘.录] ◇ (guohuo) Re: 请问水桶原因? (此为本人回覆789篇) : 此乃回789篇的同时申诉者才寄出791篇，而本人回覆之信件备忘才会跑到793篇 : 且後来的791,792篇我都未阅信回覆，故应非蓄意及续行寄信骚扰。後来知道在我回信的当 : 下，申诉者即针对本人前封信件提出拒绝收信并前往申诉。如此应不构成蓄意骚扰之情事。 : ------------------------------------------------------------------------------ : 信件证据: : 作者 chanyi (绦虹之泥海天之沙) : 标题 Re: 请问水桶原因? : 时间 Sun May 21 22:30:39 2017 : ─────────────────────────────────────── : ※ 引述《guohuo ()》之铭言： : : ※ 引述《chanyi (绦虹之泥海天之沙)》之铭言： : : : 已看过 : : : 但看不出其内文哪里态度烂。 : : : 站内信的内容倒明显可看出您有刻意挑衅的行为。 : : 站内信不在板主管理权限 请勿越权! : : : 但您针对他之前的文章也前往嘘文，是否针对其人刻意挑衅? : : 嘘文并不叫做挑衅，ptt站规该及看板板规也无规定嘘文是挑衅。 : 我并未说嘘文就是挑衅，请勿错误归因，也请您看清楚我的陈述。 : 请问您是何时开始接触当事者? 今年5月? : 那去年当事者的求职有影响到您? : 那为何去当事者去年文章及前几篇发表您的陈述? : 究竟干卿底事? : : : 所以你认为是? : : 我陈述对该使用者的意见 : 我不反对 : : : 欢迎提供您的通联记录指教。 : : 已经跟你讲过，站内信不在你管辖 : 我的意思是说您可提供站内信去跟法务申诉， : 没有的话在这边跟我说也不是我能决定的。 : : : -------------------------------------------- : : : 在网路上诽谤他人 : : : 在网路上之BBS讨论区或文章留言板 : : : 以文字指摘或传述足以毁损他人名誉之事者，当然也有构成诽谤罪之可能，实务上台 : 湾高 : : : 等法院台中分院九十年判决认为「资讯网虽须经注册才能进入，但该网站要属对申请 : 注册 : : : 之特定多数人开放使用，被告在该网站之张贴辱骂告诉人之文字，进入该信区之特定 : 多数 : : : 人均可浏览观看而知悉其内容，故仍属多数人得以共闻共见之公然情形，诽谤罪公然 : 为成 : : : 立要件。其罪责之成立」。 : : : 言论自由保障并没有因为“匿名”就享有言论免责权。 : : : 网路里代号昵称或者是ID : : : 都视为代表行为人本身，均在法律限制之下。 : : : 而公然侮辱、诽谤罪为告诉乃论，至於追不追究，在於被害人本身提不提告，但可以 : 保留 : : : 法律追诉权。 : : : 刑法第309条之公然侮辱罪 : : : 公然侮辱人者，处拘役或三百元以下罚金。 : : : 以强暴犯前项之罪者，加重其刑， : : : 处一年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罚金。 : : : 「公然侮辱罪」，是指只要是乱骂脏话，或是让人觉得受侮辱的话，就算成立。 : : : 若是行为人无端骂人，不论以言语或文字都构成此罪。 : : : 因此，网路上的转寄、转贴、留言、回应…等都涉及「意图散布於众」，可以成立毁 : 谤罪 : : : ，而在网路上流传者，几乎都是以文字或图画方式流传，均为加重毁谤罪。 : : 有这方面问题 这请他法院去提告阿 : 这不关我的事，请您与当事者协调。 : 只是告知您可能触法，欢迎您去与律师或法务协调。 : 我前面已说过，若确定您是清白的，会立即解除水桶。 : 在判决未下来之前，将维持原判决。 : : : -------------------------------------------------------------------------- : --- : : : 的确没有管板外之事，因为是板内之事，板内含不含与本版相关之站内信? : : : 您上面这句是要引战还是挑衅亦或单纯询问? 也请您自重。 : : : 若是单纯询问，请自行查询我的上站纪录，谢谢指教。 : : : 若您仍对於处置有所疑问，也欢迎您请教站内法务，或自行查询相关法规。 : : 你用站内信裁罚就是越权 : : 请立刻解水桶! : 这不是站内信的问题，而是对方已针对您影响其求职权益提出证据及法律指控。 : 对於可能触法之行为，根据现行法律规定， : 版主有权行使正当处置以免行为人或受害者可能触犯法律或致使权益受损。 : 现行正式法律是否凌驾站务法规之上，欢迎您自行查询相关规定。 : ---------------------------------------------------------------------- : 作者 guohuo () : 标题 Re: 请问水桶原因? : 时间 Sun May 21 23:13:17 2017 : ─────────────────────────────────────── : 你到底在乱搞什麽? : 你一开始是用那张站内信照片为水桶原因 : 我不断跟你说 你没资格管站内信 : 现在你终於搞懂你没资格管了 : 就改口说 我嘘文他态度差就是挑衅 : 反正你就等着被申诉吧 : 令人无言的板主 : ------------------------------------------------------------------------ : 作者 chanyi (绦虹之泥海天之沙) : 标题 Re: 请问水桶原因? : 时间 Sun May 21 23:27:45 2017 : ─────────────────────────────────────── : ※ 引述《guohuo ()》之铭言： : : 你到底在乱搞什麽? : : 你一开始是用那张站内信照片为水桶原因 : : 我不断跟你说 你没资格管站内信 : 我一开始就说你是刻意挑衅 : 站内信只是给你看对方提出的证据， : 我可没说是因站内信就判定你的行为，请不要草率归因。 : 所有的判决都是综合您所有的行为所做出的正当处置 : 也有请你说明所有连续嘘文的动机，但你没回应避而不谈也未提出证据。 : : 现在你终於搞懂你没资格管了 : 没资格?你没看懂中华民国法律条文? : : 就改口说 我嘘文他态度差就是挑衅 : 我从头到尾都没改口。 : 从头到尾就认定你是违反板规挑衅和引战。 : : 反正你就等着被申诉吧 : ---------------------------------------- : 本信取自信箱。 : 根据申诉者guohuo所言，其在此篇(甚至前几篇)就已决定要申诉本人， : 然其通篇并未说明是要针对本人"骚扰"一事做出申诉，而是利用本人回信过程之时间差 : 另行寄出拒绝收信之信件。故本人根本并未对其构成骚扰。毕竟前几篇信件他都有所回覆 : 并非如其所说无法理解与沟通。且最後申诉者自知理亏，无法辩驳本人所提出之看法，因 : 而采取此种手法令本人受到惩处，实难以令人信服。 : ---------------------------------------------------------- : 作者 guohuo () : 标题 Re: 请问水桶原因? : 时间 Sun May 21 23:17:31 2017 : ─────────────────────────────────────── : 不要再寄信给我了 我跟你完全无法沟通 拒收 : ※ 引述《chanyi (绦虹之泥海天之沙)》之铭言： : : ※ 引述《guohuo ()》之铭言： : : : 完全找不到你所说的 : : : 对方已提出证据并至站方处检举 : : : 站内法务并无其他看板 : : : 还真不知道你怎麽会说出那些话耶 : : 那是当事者的事，你管当事者什麽时候到站方处申诉和检举? : : 你是版主还是法务? 当事者不想出名怕被人肉不能用站内信检举? : : 我也不知道你怎麽会说出这些话。 : ------------------------------------------------------------------- : 补充:本人回覆789篇内容如下: : : 作者 chanyi (绦虹之泥海天之沙) : 标题 Re: 请问水桶原因? : 时间 Sun May 21 23:27:45 2017 : ─────────────────────────────────────── : ※ 引述《guohuo ()》之铭言： : : 你到底在乱搞什麽? : : 你一开始是用那张站内信照片为水桶原因 : : 我不断跟你说 你没资格管站内信 : 我一开始就说你是刻意挑衅 : 站内信只是给你看对方提出的证据， : 我可没说是因站内信就判定你的行为，请不要草率归因。 : 所有的判决都是综合您所有的行为所做出的正当处置 : 也有请你说明所有连续嘘文的动机，但你没回应避而不谈也未提出证据。 : : 现在你终於搞懂你没资格管了 : 没资格?你没看懂中华民国法律条文? : : 就改口说 我嘘文他态度差就是挑衅 : 我从头到尾都没改口。 : 从头到尾就认定你是违反板规挑衅和引战。 : : 反正你就等着被申诉吧 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 218.173.168.76 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/PttLaw/M.1496156842.A.39E.html ※ 编辑: PttLegist2 (218.173.168.76), 05/30/2017 23:08:01