※ 引述《sichi (希奇)》之铭言： : 提出申诉时请明确提出下列资料(不依此格式之申诉将不予受理)： : ============================================================================== : 1.申诉人ID：sichi : 2.此申诉案件相关资讯︰ : (a)作出判决者：depravity : (b)文章编号：#1PNZfxOx : 3.欲申诉之判决︰ : 事实经过： : 你们一直症结在我不是房东 就当我是房东来问 不行吗? : 我就先帮房东问 不可以? : ---- : 不好意思 非生活法律问题释义有写明 真的不可以 : 询问非生活法律问题违反板面相关贴文规定补充(11) : 处水桶一个月文章删除再犯将处更长时间水桶与并科退文 : depravity : 4.不服理由︰ : 1. 我不是房东 : 2. 问的问题是现在很多人(租屋族)生活上会遇到的问题 : 3. 个人认为问题涉及法律也涉及生活 : 4. 并无涉及商业 经营 营利 : 总之 并没有抵触板上提出的不算生活法律的部分 : 只因为大家都在讲我不是房东 我问的问题我根本没身分讨论 : 所以我才贴出那一段话 : 如果我纯因房东不能问被水桶 : 那我就不是房东 凭甚麽我不能问? 还要被水桶? : 板主根本就是乱水桶 而且还很迅速 : 反观我检举的不雅用语却一下午没回音 : 文被删了 我看对方也不会被判违规了 : 5.支持贵申诉人理由所需之证据︰ : 已被删文 无法提供原文 : 板上的关於"非生活法律文"释义 #1JSijD_6 (PttLifeLaw) 1.当原PO改口说要帮房东问时即已够成违规无庸置疑，是否违规应看用啥立场， 并非询问者有无商业营业或是否其工作内容行为，而应看其代表的内容为何， 否则每个人都说我不是XX我只是帮XX问则会让该条款形同具文 2.并非检举=违规成立判断成立与否是板主权力该使用者检举并不成立 3.该使用者原诉求并无理由有可能有求偿权为屋主， 回答众人仅为告知"法律上的状况"该使用者确无法接受， 若认定其非帮房东问而属气话， 则应该改判挑衅引战同样该处水桶与删除文章 4.若该使用者本意是透过说谎假装自己是替房东问而骗取答案 则本人认为应该改判认定其发表不时生活法律问题与乱板加重其刑至三个月 生活法律板板主 depravity --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 220.135.49.69 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/PttLaw/M.1499742736.A.8A3.html 补充 其同时向两位板主检举两位都无认定违规 ※ 编辑: depravity (220.135.49.69), 07/11/2017 11:13:30 补充 4 ※ 编辑: depravity (220.135.49.69), 07/11/2017 14:50:45