作者dayend (不二)
看板PttLaw
标题[申诉] 不服判决1PnUuzk2
时间Sat Sep 23 16:16:43 2017
提出申诉时请明确提出下列资料(不依此格式之申诉将不予受理)：
==============================================================================
1.申诉人ID：dayend
2.此申诉案件相关资讯︰
(a)作出判决者：PttLegist
(b)文章编号：
原始检举文章编号：
#1PnFIM0r
检举检附证据文章编号1：
#1PnFK5ma （我与sargent的私信）
检举检附证据文章编号2：
#1PnJo5wG （day
send 公开上述信件)
daysend >> 公开信件者(非私信当事人)
dayend >> 我
如同上述：day
send 自行公开 dayend 的私人信件，
我同时检举相似ID亦被驳回？！(不在此讨论)
事实上sargent就是daysend。
sargent在日记版文章自承公开私人信件。
文章：
#1PnVDdqR
3.欲申诉之判决︰
判决文章编号：
#1PnUuzk2
PttLegist判决理由：
检举不受理。
请使用者迳向版主检举之。
4.不服理由︰
到底PTT可否未经许可公开私人信件？如果不行，
为何不受理而该向板主检举？
事实上到Violation检举前，已向事发处的边缘版版主求助。
然事发当时，该板并没有"公开私信件"罚则，
板主告知未经授权公开私信此举违反PTT法规(事实上也违反现行中华民国法规)，
建议我到Violation板检举。
後与边缘板板主讨论，板规与PTT法规抵触时，板上无法处置也颇为奇妙，
版主於当日增设禁止未经授权私自公开信件板规，但告知公正原则不溯及既往，
本人对该板板表示感谢且理解此作为，故前往Violation竟遭驳回！
不服！
Ps1.如果连犯错人自己都知道公开信违规(sargent在文中自承
#1PnVDdqR)
没想到判决解果是驳回，那麽
Ps2.若因为PttLegist因为公务繁忙被同时检举相似ID此事蒙蔽，认为是本人
亲自公开私信造成判决失误，那麽请法务部多添人马。
5.支持贵申诉人理由所需之证据︰
本人 和 sargent 的私信：
#1PnFK5ma (检举时已做为证据)
daysend (与sargent同一人 )：
#1PnJo5wG (检举时已做为证据)
将信件公开於许多版，昨日已遭跨版多次转载使daysend吃上罚单。
sargent 文章自承蓄意攻击我
#1PnVDdqR
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 61.223.230.124
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/PttLaw/M.1506154606.A.3B2.html
※ 编辑: dayend (39.9.161.155), 09/24/2017 02:23:03