本案属板务部门业务，故不受理。 说明如下： 申诉人之案件属看板违规行为(参附件一)， 应向认定权人(板主及小组长)提出检举或申诉(参附件二)。 -- 附件一 按 使用者违规及申诉处理规则 第一章 违规行为之范围及认定 第六条（违规行为之种类及内容） 一、看板违规行为： （三）未经同意，公布与他人间之水球及信件内容。但於申诉时作为证据资料并发表 於本站指定之看板，或依本站要求提出者，不在此限。 附件二 第二章 违规行为之处理 第八条（违规行为之认定权人） 看板违规行为，由版主认定事实之有无。其中关於板主管理板面不当及违反群组规范 行为，由小组长认定之。 其他违规行为及小组长管理群组不当，由本站认定事实之有无。 -- ※ 引述《dayend (不二)》之铭言： : 提出申诉时请明确提出下列资料(不依此格式之申诉将不予受理)： : ============================================================================== : 1.申诉人ID：dayend : 2.此申诉案件相关资讯︰ : (a)作出判决者：PttLegist : (b)文章编号： : 原始检举文章编号：#1PnFIM0r : 检举检附证据文章编号1：#1PnFK5ma （我与sargent的私信） : 检举检附证据文章编号2：#1PnJo5wG （daysend 公开上述信件) : daysend >> 公开信件者(非私信当事人) : dayend >> 我 : 如同上述：daysend 自行公开 dayend 的私人信件， : 我同时检举相似ID亦被驳回？！(不在此讨论) : 事实上sargent就是daysend。 : sargent在日记版文章自承公开私人信件。 : 文章：#1PnVDdqR : 3.欲申诉之判决︰ : 判决文章编号：#1PnUuzk2 : PttLegist判决理由： : 检举不受理。 : 请使用者迳向版主检举之。 : 4.不服理由︰ : 到底PTT可否未经许可公开私人信件？如果不行， : 为何不受理而该向板主检举？ : 事实上到Violation检举前，已向事发处的边缘版版主求助。 : 然事发当时，该板并没有"公开私信件"罚则， : 板主告知未经授权公开私信此举违反PTT法规(事实上也违反现行中华民国法规)， : 建议我到Violation板检举。 : 後与边缘板板主讨论，板规与PTT法规抵触时，板上无法处置也颇为奇妙， : 版主於当日增设禁止未经授权私自公开信件板规，但告知公正原则不溯及既往， : 本人对该板板表示感谢且理解此作为，故前往Violation竟遭驳回！ : 不服！ : Ps1.如果连犯错人自己都知道公开信违规(sargent在文中自承 #1PnVDdqR) : 没想到判决解果是驳回，那麽 : Ps2.若因为PttLegist因为公务繁忙被同时检举相似ID此事蒙蔽，认为是本人 : 亲自公开私信造成判决失误，那麽请法务部多添人马。 : 5.支持贵申诉人理由所需之证据︰ : 本人 和 sargent 的私信：#1PnFK5ma (检举时已做为证据) : daysend (与sargent同一人 )：#1PnJo5wG (检举时已做为证据) : 将信件公开於许多版，昨日已遭跨版多次转载使daysend吃上罚单。 : sargent 文章自承蓄意攻击我#1PnVDdqR --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 36.239.22.90 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/PttLaw/M.1506266434.A.DA4.html ※ 编辑: PttLegist2 (36.239.22.90), 09/24/2017 23:21:23