1.申诉人ID：arl 2.此申诉案件相关资讯︰ (a)作出判决者：arl (b)文章编号：文章已遭删除，不可考。 3.欲申诉之判决︰ 　文章标题：4/08 JefferyTseng [卖/全国/皆可] Samsung S8+（S8 plus）&购物金 　版主 arl 以「卖手机又卖购物金　两个标的物　且贩售购物金等同套利」为由， 　判处发文者十年水桶。 4.不服理由︰ 　arl 上任之初，旋大改板规，诸多事实认定与过往规定大幅异动，令人难以适从， 　动辄重判无贷，遽相绳以规，以本案为例， 　爰 mobilesales 板 2018.3.1 新增条例： 　「营利套利相关水桶罚则变更为三年」 　arl 主观认为贩售购物金为套利行为， 　所持说词为「但购物金有期限的拿来换现金就是套利」； 　余回覆以「请问套利的判定原则是什麽呢？ 　　　　　　因为我在贩售之前， 　　　　　　搜寻前文有看到多笔三星购物金的贩售行为， 　　　　　　有历史纪录可循，而据以贩售的； 　　　　　　购物金的取得是绑定手机一起入手的， 　　　　　　就像绑约申办的手机，均可以高於入手价售出， 　　　　　　并不适合纯就入手价与售价孰高孰低判断， 　　　　　　因为该入手价是必须满足电信业者条件而独有，不是吗？」 　arl 回覆「绑约手机那是因为卖家相对的有绑约 　　　　　　卖出手机的价钱等同是抵销月租费」 　然余所贩售之购物金亦因购机始得获取， 　售出购物金也等同抵销部分预购手机费用，何以触规？ 　再观诸近期 mopbilesales 板多位卖家贩售购物金，悉数不见板主之处分公告， 　而对於套利之行为，相关板规自 3 / 1 修订至今不变，如何双重标准待之？ 　余又於今年 9 / 19 询问板主 arl： 　「因板上有卖家仍可贩售购物金而无受违规水桶之处分， 　　故兹此询问是否应类推适用於本案？ 　　谢谢。」 　迄今未见答覆，再参自 9 / 19 於询问板主以来， 　mobilesales 板上依旧故我，贩售购物金皆未遭罚， 　而也未见板主对本案有任何处置上之改变，兹此申诉。 5.支持贵申诉人理由所需之证据︰ 　罗列与板主 arl 鱼雁之撷图档於下列连结： 　https://imgur.com/a/zKxFqer --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 140.127.150.224 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/PttLaw/M.1538533078.A.A30.html ※ 编辑: JefferyTseng (140.127.150.224), 10/03/2018 10:20:46