作者PttLegist2 (法务部pttlaw板法务)
看板PttLaw
标题Fw: [问题] 请问这样是不是构成刑事毁损？
时间Sun Oct 21 23:53:39 2018
※ [本文转录自 PttLegist2 信箱]
作者: jaj12377 (当天空正蓝时) 看板: car
标题: [问题] 请问这样是不是构成刑事毁损？
时间: Tue Sep 25 22:26:02 2018
想请问大家这样是不是构成刑事毁损？
_____________________________
先分享一个我自己的经验，也是在新市
我车子停在路边，一辆车停在我前面，贴着我的车头(照片影片已经删除....)
当下我请警察来，警察也觉得夸张，联络车主来以後，车主很阿莎力的说愿意赔
警察问我愿不愿意和解，我就说"如果他愿意赔、恢复原状，我就和解OK阿"
当下用眼睛看，有擦伤，但因为对车子不熟，所以没注意到车牌後面有凹下去
对方就觉得用蜡打一打就没事的东西，何必再找警察来
还好我当下有说"我这是保固内的车，会回原厂处理，由原厂报价，你去付钱"
後来我去原厂处理，原厂说车牌後面的铁凹进去了，整个估下来要15xxx
我听到价格觉得有点傻眼，没想到这麽高，就打电话请对方来原厂看看
对方要求我去他认识的厂商那边处理就好，觉得我根本诈骗，还挂我电话
再打电话去，他就呛我说反正他就不甩我，看我能怎样，且我在警察面前都说要和解了
再挂我一次电话
当晚我就去警局告民事 + 刑事
警察跟我说刑事毁损不能告，因为他不是故意的
我就跟警察说，是不是故意的，请对方去跟检察官说，跟我说没用
台南法院前面开车撞死律师、撞伤前妻的那个杀人犯，他也说自己不是故意的阿
这年头犯罪的都会说自己不是故意的，不是故意的会这样停车？
而且对方根本不接我电话，无意处理，我更能认为是故意的，所以坚持要告
警察在我提告前，又打了通电话问对方要不要出来处理，说明了情况
如果不处理，那就走程序
10分钟，10分钟不到，对方从新化赶到新市分驻所，付钱签和解书
其实我还是可以告啦
处理事情的时间、精神、留车修理造成没车用的代价，其实都可以求偿的
不过南部就是以和为贵，所以就自认倒楣算了
如果有再下一次，一定告到底
1F：嘘 demo68: 照片影片已删除? 09/25 22:32
2F：推 jyekid: 坚决提告故意毁损 让检察官判断无误 鸽子的话参考就好 09/25 22:40
3F：推 ko74652: 你可以去提告啊，但很高机率不起诉，无明确证据指出对方 09/25 22:42
4F：→ ko74652: 故意 09/25 22:43
事主不是我，我也觉得没有故意
5F：嘘 windowdoor: 警察也知道你在以刑逼民而已...当然劝你简单解决 09/25 22:44
6F：→ mtg0921: 这情况毁损很难成立的 09/25 22:52
7F：→ s75830: 刑事毁损要成立也要有动机才行，根本无法成立 09/25 22:57
8F：→ sanshin: 肯定告失败 09/25 23:33
9F：嘘 saitou68201: 9/21才问过，今天又问一篇，洗文章? 09/25 23:48
10F：→ saitou68201: 我就在想说这内容有够眼熟，a一下ID果然不意外 09/25 23:49
他说原来我po的文删去很多事实，造成其他人判读错误，
所以直接转原文让大家评论有没有构成刑事毁损的可能性。
11F：嘘 snowfish104: 问几次？要不要承认你就是你朋友？讲不听欸 09/25 23:53
讲不听的不是我呀，下面有他的回应，
12F：嘘 marx0126: 毁损不罚过失 民事自己告吧 09/26 00:05
13F：嘘 home7436435: 那麽想告为什麽要和解 直接告就好了 09/26 01:40
14F：嘘 imega: 你原告要举证对方是故意的，懂不懂啊？ 09/26 02:06
15F：嘘 a27588679: 要问几次？鬼打墙逆？ 09/26 04:59
他就说我隐匿很多事实，造成大家解读错误
16F：嘘 pondexter: 你朋友就是你，是要po几篇？ 09/26 07:21
不是
贴一下朋友在他版回应：
→ spmark: 楼上，举证不是问题唷，有装监视器，有保留证据的呢 09/21 22:46
→ spmark: 另外阿，这是发生在私人土地的道路上 09/21 22:47
嘘 spmark: 千万不要急着回阿，你还不知道停车的位置周遭长甚麽样子 09/21 22:52
嘘 spmark: 是阿，不罚过失阿，这狗都知道 09/22 10:40
→ spmark: 所以说没有充分资讯，真的不要下定论 09/22 10:40
→ spmark: 除了我要提告时的员警外，每个人都说是故意的呢 09/22 10:42
→ spmark: 包含一开始来处理的三个员警，真的没看过现场，就闭嘴 09/22 10:42
→ spmark: 刑事就看我如何主张，民事就看索赔多少而已 09/22 10:43
嘘 spmark: 欢迎来重现一次，让我告告看就行 09/23 01:17
→ spmark: 现场看到大家反应的是我、录影的是我，你是在猜啥？
→ spmark: 你以为检察官法官都脑袋灌浆，认为资讯不充分不会多问的吗 09/25 16:58
※ 编辑: jaj12377 (61.227.97.114), 09/26/2018 07:45:46
17F：嘘 skyliu: .......当个板 09/26 11:28
18F：嘘 kenhsu28: 毁损只罚故意，乖乖走民事很难吗？ 09/26 11:34
※ Deleted by: jaj12377 (61.227.97.114) 09/26/2018 12:32:09
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
※ 转录者: PttLegist2 (118.171.167.33), 10/21/2018 23:53:39