作者jaj12377 (当天空正蓝时)
看板PttLaw
标题[申诉] 不服violation #1RtUlpT_ 之判决
时间Sun Nov 4 08:12:47 2018
提出申诉时请明确提出下列资料(不依此格式之申诉将不予受理):
==============================================================================
1.申诉人ID:jaj12377
2.此申诉案件相关资讯︰
(a)作出判决者:PttLegist
(b)文章编号:
#1RtUlpT_
3.欲申诉之判决︰
#1RtUlpT_
(若此项留白,请以转录方式将该判决原文转录至本版。)
4.不服理由︰
一、本人只是要提醒depravity身为板主,不当有双重标准,并无侮辱之意思:
depravity多年前接获内容有多行不义必自毙之信件,
认为深受侮辱,而且depravity主张是否侮辱到人,应观其原意并考量当事人感受,
而非用词无不雅。
https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/PttLaw/M.1440948317.A.B17.html
然而,在depravity所管辖的板上,
当事人被辱骂定义像屎一样等等,
向depravity检举,depravity却认为还必须辱骂无必要性?
https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/PttLaw/M.1541290928.A.FC0.html
本人针对此双重标准,寄发标题是多行不义必自毙,内容如题之信件,
用意只是提醒depravity当时认为是侮辱信件时的感受,
期许其能够推己及人,不当狡言无视当事人之权利。
并无侮辱depravity之意图。
二、多行不义必自毙并非辱骂、侮辱
即使客观上,认为本人信件带有侮辱意图,
然而,根据以往判决,
无论是louisman或LLsolo,都认为多行不义必自毙并非辱骂、侮辱。
何以如今完全忽略当时判决所为之认定?
https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Violation/M.1440215795.A.227.html
https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/PttLaw/M.1440948317.A.B17.html
三、多行不义必自毙是劝勉意思
根据教育部辞典,多行不义必自毙,
意思乃为坏事做多了,必定会自取灭亡。
仅只是劝勉不能做太多坏事,请问哪里有任何贬意?
5.支持贵申诉人理由所需之证据︰
(请将证据资料附於此申诉文中,切勿仅留指引至该证据原本所在之看板,若有相关法
律条例,亦请复制贴上至此,并保留法条出处。)
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 111.255.41.66
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/PttLaw/M.1541290369.A.88A.html
※ 编辑: jaj12377 (111.255.41.66), 11/04/2018 10:35:59