判决主文： 开立使用者（sswxy9）罚单乙张。 判决理由： 按 #14xM0aHS (Violation) 之精神为「让使用者不受恶意信件骚扰」为要旨， 系退文解除部分虽非板主职权，但广义上仍属板务范围，本院合先叙明。 惟，参照 #1KaxtRVU (PttLaw) 前法务部长判例，本案板主已就问题回覆， 被检举人回信上仍纠缠，仍系属骚扰信件。 ※ 引述《angel07 (Dark Moon Princess)》之铭言： : 提出申诉时请明确提出下列资料(不依此格式之申诉将不予受理)： : ============================================================================== : 1.申诉人ID：angel07 : 2.此申诉案件相关资讯︰ : (a)作出判决者：PttLegist : (b)文章编号：#1X_i1OLf (Violation) : 3.欲申诉之判决︰ : 作者 PttLegist (批踢踢法务部检举板法务) 看板 Violation : 标题 Re: [检举] 不当站内信 : 时间 Sun Feb 6 02:22:14 2022 : ─────────────────────────────────────── : 观信件前後对话，难以认定有骚扰事实，故本案驳回，不予处置。 : 4.不服理由︰ : 一、按 #14xM0aHS (Violation) 及近期成立使用者申诉及处理规则 : 第六条第二款第一目之三之违规案例，即行为人於知悉收信人拒收其信後， : 继续无正当理由寄送站内信，即构成「信件骚扰」违规要件该当， : 毋庸证明行为人有骚扰之意图 (事实上亦无从证明)。 : 二、原案件，行为人 sswxy9 来信要求本人帮忙消除退文， : 姑且不论行为人之退文纪录肇因於何处， : 就消除退文一事并非任一看板板主权责范围，亦非能力所及， : 故该要求不属看板事务，行为人之信件应视为非公务信件。 : 三、上开信件经本人明确回信告知该事与本人无关，并明确请该明使用者 : 「未来不要用任何帐号发送任何信件或水球予本人」 : (#1X--Ub4j (Violation))，期待其收到信件後不再来信争执， : 讵料该名使用者明知本人不欲收其信件，而无视该告知继续来信 : (#1X--Uevo (Violation))。 : 四、行为人既明知本人不欲收其信件，又强行违背拒信通知继续续来信， : 且无任何阻却违规事由，应成立使用者申诉及处理规则 : 第六条第二款第一目之三之「信件骚扰」违规， : 本人不明白贵管法务何以「难以认定有骚扰事实」为由认定无违规。 : 就本人对该违规要件之认知，若非有「钓鱼」(即引诱对方回信) 等情事， : 「前後对话内容」应不影响违规之成立。 : 5.支持贵申诉人理由所需之证据︰ : 作者 lawcloud (当个真正的乡民) 看板 Violation : 标题 Re: [检举] tolln9 信件骚扰 : 时间 Thu Aug 24 16:22:00 2006 : ─────────────────────────────────────── : 判决主文: : 检举人cuteching检举tolln9违反使用者违规及申诉处理规则 : 第六条、第二项、第一款之以超过一定数量之信件，妨碍他人正常使用。 : 检举人之检举有理由 故本院判决被检举人tolln9罚单一张之处分。 : 简附理由: : 被检举人tolln9於检举人加入坏人後，(即明示拒绝与其通信之意思 : 表示)，仍以转信信件之方式发出信件骚扰检举人，依据前叙第六条 : 第二项、第一款之超过一定数量信件骚扰之行为，其法理系保护使用者不 : 受恶意信件骚扰，若当事人以明示拒绝和他人通信、对话、对谈， : (以水球或信件告知不欲与其对话或以加入坏人名单作为判断基础)， : 之後若行为人再继续以信件或水球、对谈即可该当之该款之骚扰行为。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 220.142.85.154 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/PttLaw/M.1644643579.A.245.html