※ 引述《magechristin (我想去埃及)》之铭言： : 我不是高手，我在give版也有稍为回应过了，不过针对你的问题再回应一下： : 1)着作权法第91条之1第2项 "明知"系侵害着作……持有者，处三年以下有期徒刑… : 赠送者并未得知其收到的光碟是拷贝，所以不适用着作权法第91条之1第2项。 : 但收到後应该销毁不得使用，再向原赠送者依民法第180条第2项反面解释， : 要求返还求其受损之金额-邮资55元。 : 若收到拷贝光碟後，其光碟明显可由一般人辨别非原着，却又故意持有之，则违反 : 着作权法第91条之1第2项之规定，但供出其物品来源可因第4项减轻其刑。 该持有行为处罚，系对意图散布而陈列或持有之「意图散布」者而言， 不是您所谓单纯持有者而言。 所以，持有乃是意图散布的前行为，所以91条之1第2项予以处罚， 常见盗版集团乃由压片工厂，大盘商，贩卖商等构成上中下游关系， 若仅处罚重制，仅压片工厂能予以论罪，却不及贩卖商(若尚未贩卖)， 故该法条应该以基於「意图散布」，而陈列或持有者而言。 : 2)行为人重制光碟之行为，符合下列三要件则非违法，缺一不可： : 1.在中华民国管辖区域取得 : 2.有着作原件 : 3.非营利而合法重制 (备份) 您之第三点论述可能有误。 所谓合法重制，要看重制物本身是否得到着作财产权人之同意授权者而言， 只有着作财产权人有重制权，而您所谓之非营利而重制之， 是重制行为後，基於合理使用而阻却违法而言， 因此是重制不违法，非所谓合法重制。 如果是合法重制物，重制物所有人基於着作财产权人之散布权已然於 第一次购买後耗尽，有偿或无偿之散布，已在所不问。 因为着作权法转而要保障所有人物权行为。 : 若行为人符合民法第46条、47条1.2.3项之使用规定，则不违反重制权。 : 但应通知着作财产权人并支付使用报酬。 : 小结：若行为人违反其重制权，则提出告诉之人必为其着作财产权人， : 若要以违反重制权而进行调查，也应由财产权人书面同意授权 : 其他人进行调查。 侵害着作财产权人之重制权，仅有得为告诉之人得予提出， 否则其告诉不合法，检察官将给予不起诉处分，若为自诉情形， 则其自诉无理由，法院将给予不受理判决。 於专属授权的情形，得为告诉之人则包含被授权人，亦得以以自 己名义提出告诉。 : 3)刑法第339条普通诈欺罪： : 意图为自己或第三人不法之所有，以诈术使用将本人或第三人之物交付…。 : 但行为人收其邮资，虽未将其金额完全使用或归还，但其附加成本也应一并计入： : 如：信封费、油资、时间。虽超收其金额，但亦未达其学理诈术之说法。 我完全不这麽看。 请问本件中标的物是什麽？ 是日文学习光碟吧？ 1)我有日文学习光碟喔，免费赠送，但你要自付邮资。 若给了邮资，却没有光碟，或者不是日文学习光碟，那才是使人陷於错误。 不管这是赠与，或者隐藏心中行为属於买卖，都跟诈欺罪构成要件无涉。 ※ 编辑: hotwingking 来自: 218.172.36.195 (03/02 04:06)